Snak

Jeg kan godt til dels følge ham, men at man holder et hold fra chancer, som fører 3-0 på udebane er vel ikke nødvendigvis et succeskriterie. PM og MEM formår i øvrigt at brænde en gigantisk chance sammen i 2. Halvleg.

Samtidig er AAB vel også kun tæt på at score en enkelt eller maks 2 gange.
Når det er sagt, så har jeg da respekt for, at de tror på deres gameplan. Synes dog det er svært at tage så meget med fra i går. Og selvom AGF måske var effektive, så vil jeg også mene, at 0-3/4 fint afspejler den forskel, der var på de to hold i går. Fordi det var ikke kun foran mål, der var forskel.

Aab skal dog nok overleve. Man har allerede 4 point ned. Det står slet ikke så skidt til, som de to seneste kampe måske ellers viser

Man er da helt væk hvis man tror at dødbolde ikke er de største chancer for at score i fodbold. Der er sgu da en grund til at man dækker op, og enhver idiot havde da skudt på mål i Links situation. Alle lader som om han skyder 8km forbi og er heldig, men man kunne måske også antage at han godt ved det blæser og giver bolden den rette kraft.

Det der xG har da fuldstændigt ødelagt folks hjerner, hvis et mål ikke tæller fordi man scorer i spillets nemmeste facetter. Måske skulle vi egentlig bare diskvalificere alle mål udenfor det lille felt, for det er jo useriøst og bare alt sammen langskud? ;)

Desuden ville jeg da være mere bekymret hvis jeg var sindssyg nok til at acceptere præmissen om at PMs friløber f.eks. ikke er en chance fordi han vælger afleringen og det kikser. Så have AaB faktisk noget nær 0 chancer for de skød jo ikke på mål ved nogle af de 3 kæmpemuligheder, og samtidigt lykkedes det at lukke 4 mål ind uden at AGF havde et eneste ordentligt angreb. Jeg hiver lige et ord ud af den moderne ungdom til Menno´s udtalelse i denne artikel: Copium.

Altså, AGF vandt jo faktisk ikke 4-0 og kunne have scoret 7. I virkeligheden tabte AaB kun med halvanden!

Er det bare mig, eller var det ikke en noget tyndt straffe??

Et latteligt straffe, for i første halvleg var samme situtation med omvendt fortegn, og der var dommeren tavs.
Hvorfor er der forskel,??

@Randy Marsh

Det er vel både og. Nogen gange dømmes det, og andre gange ikke. Tror det der er afgørende her er, at Aab spillerne bliver ved at have fat i Brandhof, så han drejer rundt og så ryger ned.

Men der er da set langt klarere situationer (i de sidste AGF kampe), hvor der ikke er dømt straffe. Og også set andre situationer (F.eks. FCK straffe mod AGF i parken), hvor der aldrig skulle være dømt straffe.

@bold 238250

Jeg tror den er fesen ind nu. Da du efterhånden har skrevet samme 2 linier i hver eneste Aab-AGF tråd siden i aftes.

Bold.dk har jo ikke fattet det endnu og vil bruge tid på at spørge dommeren om hvorfor der er forskel på holdene!!!!

Vi har et helt nyt system med en del unge spillere, og en del nye spillere. Og vores system er meget risikobetonet, indtil presset og spillet sidder bedre vil vi kunne ramme ind i lussinger, mod hold der er en del bedre end os kan det ske, men i går burde kampen simpelthen ikke have endt 4-0, 3 ad målene var på dødbolde og jeg se ikke et overlegent agf hold. Men vi mangler også en forstærkning centralt, som der ledes efter, der kan binde holdet bedre sammen.

Jeg synes pusten gik for meget ud af holdet efter de 2 hurtige mål. Og vi fik ikke sat presset godt nok i resten af 1. Det skal der arbejdes med.

Det første mål var Jørgensens mand, han burde ikke stå alene med Links, synes Menno lavede en fejl ved ikke at smide f.eks Arnarsson derover fra start. Alt i AGF´s system kører igennem Links

Dave
Man skal godt nok være meget stribet for at nå til den konklusion...