Snak

... som en anden sagde, hvis Beckham havde været på toppen af sin karriere, og dermed sikkert nomineret under de nuværende kriterier, jamen så havde han vundet den 6-7 år i træk, også selvom der vel ikke kan herske tvivl om, at han aldrig har været den bedste.

Ja, det er da lige så sikkert som amen i kirken. Eller også er det en hypotetisk opstillet situation, hvor sandsynligheden for at du har ret, cirka er ligeså stor som sandsynligheden for at du ikke har ret.

I stedet for anerkendte fodbold-journalister (som, indrømmet, muligvis ikke er hundrede procent objektive), har man nu givet magten til blandt andet en erklæret Barcelona-tilhænger som Morten Olsen, og en fyr fra Thailand som sidste år stemte på Sergio Busquets som verdens bedste fodboldspiller.

Der findes skam også anerkendte fodbold-journalister, der er erklærede fans af det ene og det andet hold. At man er erklæret fan, er ikke lig med at man nødvendigvis blindt stemmer på dette holds spillere. Spørg eksempelvis Sid Lowe, der er Real Madrid-fan, om hvem der i hans øjne er verdens bedste fodboldspiller.

@s0denone

Man vil sagtens kunne argumentere for, at eksempelvis Sergio Ramos er på niveau eller bedre end Lahm på backen. Ligeledes kan man argumentere for Yaya Toure eller Arturo Vidal som de ypperste allroundspillere. Man kan ikke i samme grad finde spillere på samme niveau som Messi, Ronaldo - eller Neuer.

Jeg er fuldstaendig uenig angaaende Lahm og Schweini, men det illustrerer alligevel meget godt din pointe, at vi ikke er enige uden videre diskussion. Ingen ville overhovedet diskutere Messi eller Ronaldo.

Jeg er dog samtidig sikker paa, er flere ville diskutere Neuer, omend jeg ville vaere ligesaa uenige med dem, som jeg er angaaende dig og Lahm/Schweini.

Så var pointen egentlig blot, at den mest eksponerede fodboldspiller vinder konkurrencen; som en anden sagde, hvis Beckham havde været på toppen af sin karriere, og dermed sikkert nomineret under de nuværende kriterier, jamen så havde han vundet den 6-7 år i træk, også selvom der vel ikke kan herske tvivl om, at han aldrig har været den bedste.

De nuværende kriterier er vel netop dem man har brugt, når Fifa har kåret verdens bedste spiller og der vandt Beckham sjovt nok aldrig. Der var det jo netop Landstrænere og Landsholdsanførerne der stemte, hvorfor det ikke givet meget mening. Hvordan passer Busquets i øvrigt ind i den teori. Han vinder næppe nogen priser for popularitet.

Schweinsteiger burde vinde prisen med konge sæson, kronet med the triple, formentligt!

Ahrg man kan altså ikke kører på Messis præstationer i semifinalen, om han havde præsteret bedre uden skade og spillet med i den anden kamp er spekulationer, men man kan ikke dømme dette halv år for hans præstation i den ene semifinale han deltog i.

Eller sjov diskussion i har gang i.

Man skal spille for Barcelona for at vinde den!!!

Hvis Messi er så overmenneskelig god, hvorfor sørgede han så ikke bare alene for at slå Bayern?

Hvis Messi er så overmenneskelig god, hvorfor sørgede han så ikke bare alene for at slå Bayern?

Fordi fodbold er et holdspil, og Messi var skadet.

Det ændrer dog ikke på, at ingen Bayern-spillere er bedre end Messi individuelt. Ingen er ligeså produktiv som Messi.

Vil da mene at både Lahm og Schweini løfter Bayern-holdet. Deres positioner er utroligt vigtige og det var ikke uden grund BvB (som var smarte) lukkede Schweini ned. Det gav problemer den første halve time i finalen!
Schweini er ligeså vigtig som Ronaldo og Messi og han har da i hvert fald haft en sæson der var bedre end Ronaldos og på højde med Messis!