Snak

Shadows

Spot on

Hej Kenken/bold180
Velkommen tilbage fra karantæne. Har du nogle gode eksempler på, hvordan du og shadows nuancerer debatten i Reals tråde på en god måde?
Lidt spøjst at skulle forsvare sine holdninger overfor Barca-fans i en RM-AM-tråd.

Efter en god nats søvn, så må jeg selvfølgelig slå helt fast, at dommeren generelt ikke forsøger at dømme til Real fordel.
Men statistikken taler sit tydlige sprog. Igennem de sidste 10 år har Real fået klart flest straffespark. Noget kan forklaret med at de er et tophold og derfor bruger mest tid i den ende af banen, men det samme er Barcelona jo, så tesen holder ikke helt.
Jeg mener ikke der var straffe i går til Real. Dels fordi kampen var der hvor den var, Real var låste og begyndte at spille på det. Dels fordi berøringen simpelthen var for svag.
Tilbage til dommeren, når han skal se på 3,4,5 forsøg i hver kamp, så er det menneskeligt at blive usikker til sidst. Specielt når man befinder sig på Bernabeu, som jo i sig selv er intimiderende.

Jeg kunne godt tænke mig at diskutere kampen og den lækre intensitet i sådan et topopgør. Fede mål og masser af personlighed! Jeg kan se at tråden er fyldt med Barca fans der vil snakke dommer. Er der nogle andre der har lyst til at snakke fodbold med mig?

Bruger007

Anmeldt.

Men du får åbenbart særbehandling herinde.

Lidt ynkeligt og temmelig hyklerisk at Barcelona fans snakker dommere og straffe - efter Barcelonas kamp mod Rayo. Klart straffe til Rayo, som fuldstændigt vanvittigt ikke bliver dømt.

For os der mest følger Premiere League er det ret tydeligt at Barcelona får særbehandling.

Real vinder på straffe igen, whats new? Det sker så tit, at det er man vandt til. Det her kan så godt dømmes og når nu det dømmes, vil det aldrig blive ændret.
Dog sætter det lidt situationen med Carvajal lidt i relief.
Der synes jeg det er ret vildt, at der end ikke dømmes noget i situationen. Carvajal som i min verden fuldstændig tilsidesætter helbredet på Llorente. Det er skræmmende, at man kan pløje en spiller ned på den måde og slippe for alt. Det er sikkert ikke med vilje eller meningen at skade ham, men det er stadig langt langt over grænsen.
Real meget heldige her synes jeg.

@ytsurba.
Jeg tænker da Los Blancos fans vil debattere kampen rent sagligt/ fagligt.
Korrekt hver gang Real Madrid vinder går der 321.. før de sædvanlige skingre/ biased konspirationsteorier ( iøvrigt altid uden data og beviser)mm dukker op fra deres mørke kælder.

Mht kampen har Arbeloa to systemer i 4231/ 433. Nu om vekles til 41212.
Hvad synes du om Pitarch? Han har da virkelig grebet chancen.
Real Madrid med god indsats af venstre siden- specielt Vini jr - Moth ( din Moth også)?

Real og Atletico som altid med hårde dueller og intense sammenstød. Stemningen på Bernabeu er bare fantastisk 💪.

Har set Valverdes tackling til rødt. Den er lidt hårfin. Men ok Jude/ Kylian er helt klar. Hvem skal afløse Valverde næste kampe?update - Valverde får to dage i skyggen.

@Bruger 007

Hvor nævner jeg noget som helst om korruption? Jeg skriver jeg gerne vil have folk er bedre til at nuancere deres debat og så ønsker jeg at den generelle dommerstandard bliver bedre så der ikke kommer alle de her polemik kendelser samt at man i det mindste som seer forstår hvorfor der bliver dømt som der gør.

Nu valgte jeg at kommentere på den tendens du er en del af - at tilsyneladende ALT hvad der er pro dit eget hold det er korrekt dømt. At du ikke kan nuancere tingene eller perspektivere. Jeg er 100% sikker på at havde det været en Barca spiller som havde lavet den glidende tackling i feltet havde du ikke været i tvivl om, at det det var et manglende straffespark.

Men du kan da fint få mit besyv med ift dommerpræstationen i gårsdagens kamp:

1. Der skal altid dømmes straffe i Carvajal situationen og at man mener andet synes jeg er hovedrystende. Han kommer ind alt for sent og med alt for hård kraft og tilsidesætter fuldstændig sin modstanders ve og vel. Havde denne situation været midt på banen havde man med rette diskuteret om det var rødt kort

2. Straffesparket der bliver dømt på Brahim er til den tynde side men kan dømmes. Den må dog aldrig blive dømt hvis der ikke bliver dømt noget i Carvajal situationen

3. Det røde kort er imo en fejl. Skulle være gult og en kraftig påtale istedet.

"Dit indlæg bygger på at kritisere Real-fans for både at forsvare straffet til Brahim og argumentere for der ikke er straffe. Det er der bare ingen der gør, så dårligt debatniveau. Så hiver du mig frem som eksempel med den stråmand at jeg synes jo der er straffe, selvom jeg intet har skrevet om det."

Jeg ber om nuancer i debatten. Jeg føler at hvis man som Real fan vil forsvare det manglende straffe i Carvajal situationen så må man også være af den holdning at der ikke er straffe i Brahim situationen, eller hvad?

Jeg skriver ingen steder at du synes der er straffe. Jeg har dog spurgt dig til din holdning til den specifikke situation, så nu spørger jeg igen - er det korrekt dømt straffe eller hvad?

"Lidt spøjst at skulle forsvare sine holdninger overfor Barca-fans i en RM-AM-tråd."

Hvorfor er det spøjst? Er det ikke en kamptråd omhandlende netop den kamp

ALT hvad der er pro dit eget hold det er korrekt dømt

Endnu en stråmand. Du bliver ved - utroligt fra en der opfordrer til højere niveau. Jeg medgav fx der var klart rødt kort til Valverde mod City. Synes også Vini Jr skulle have gult i går for film. Synes også straffet til Real er tyndt, men er nok mere træt af der bliver spillet for meget på straffe. Og nej det behøver jeg ikke nuancere mine indlæg med, da de aldrig har handlet generelt om dommerpræstationen. De to situationer er heller ikke sammenlignelige, så åndssvagt at du så gerne vil sammenligne dem. Nu har jeg læst nogle uafhængige dommereksperters input (ikke at det er fakta men alligevel bedre end sofaeksperterne herinde). Overraskende synes de fleste det røde kort er ok, men også at der ikke er straffe til Llorente men straffet til Brahim godt kan dømmes. Så du må desværre blive ved med at ryste på hovedet.