Snak

”Svinestreg mod Ankersen” – OK, så siger vi det.

Blandt mine kollegaer er der mange FCK’er, og jeg er vant til, at der bliver diskuteret livligt efter en kampdag. Men jeg har aldrig set sådan en reaktion, som efter kampen i Farum. (heller ikke dagen efter FCN ’stjal´ guldmedaljerne tilbage i 2012) Folk var virkelige ’målløse’ – hvad skulle man dog mene, efter det man havde set?

Det hele blev på finurlig vis løst op, da ’Over FCK’eren’ på kontoret ved frokostbordet konkluderede, at der jo som udgangspunkt havde været tale om en kamp mellem mænd og drenge, hvor det ´på dagen´ desværre var mændene, der vandt – og nu var det så bare at se fremad mod næste kamp.

Den ’analyse’ fik lov at stå uden nogen indvendinger af betydning.

sacds:

Den ’analyse’ fik lov at stå uden nogen indvendinger af betydning.

Hvis du gider at læse kamptråden, så vil du opdage nøjagtig det samme... MEN.. hvorfor hiver du det ind, i en kontekst omkring Minis opførsel i kampen?

Vi omtaler en specifik batalje i kampen med efterfølgende kommentarer til pressen.

Der er vel ingen på din arbejdsplads der var i tvivl om at Mini gjorde det med vilje, eller at det røde kort var korrekt.

At du behøver at hive irrelevante ting ind i tråden, understøtter ikke ligefrem dit standpunkt.

Mini fik en modstander smidt ud og undslap selv at få sit 2. gule kort i kampen... og valgte at lyve om det efter kampen.

Nu er han skadet, samtidig med at modstanderen er tilbage fra karantæne.

Nu er han skadet, samtidig med at modstanderen er tilbage fra karantæne.

Ankersen har 1 karantæne dag mere, så han er ikke tilbage endnu.

Benzo:

Ankersen har 1 karantæne dag mere, så han er ikke tilbage endnu.

Jeg tænkte nu mest på kampen på torsdag, men du har ret. Det er selvfølgelig to forskellige turneringer, men i dette tilfælde var det timingen jeg gik efter.

Nu håber jeg ikke at der var nogle FCN fans der var inde i Santander tråden om hans skade og udtrykke at skadefro ´tak for sidst´ for han knæ.

For det ville også være dårlig stil. Hav dog format!