Snak

Gal nogen brok røve og prinsesser de er blevet i fcm.

Synes ikke, han brokker sig her? Han bliver forholdt til situationen og svarer, at det måske andre vurdere. Han har trods alt ret i, at der er kontakt. Mener dog ikke, at det er nok til frispark og det tilkendegiver Bech heller ikke.

Han brokker sig vel ikke?

Nu har jeg set slow-billeder af situationen en del gange, og jeg gad virkeligt godt at høre nogle dommere (fx Leander på Tipsbladet) forholde sig til om der burde være dømt frispark.

Umiddelbart ligner det, at Lund springer med en voldsomt kraft ind i Bech uden at være tæt på bolden. Og nej, jeg synes ikke, Lund bliver skubbet fremad af Olafsson.

Mit bud er, at den ikke bliver dømt fordi der står for mange spillere på et lille areal (klumpspil), hvorimod den alle dage ville være dømt udenfor feltet hvor dommeren vil have et frit udsyn.

FCM spiller ofte selv til (over) grænsen i det fysiske spil. Det er en fair tilgang - hvis man så ikke efterfølgende er en tudeprins over at få igen af samme mønt.

Jeg så kun de sidste 35 minutter - og var vidne til minimum 10 frispark som ikke bliver dømt.

Jeg elsker folk der mener han tyder i interviewet.
Han bliver spurgt om der er frispark, og han svare at det må andre vurdere.

Hvis det er at tude, så tuder samtlige spillere i samtlige klubber konstant.

Nu holder han op

Til jer der skriver, at han ikke brokker sig, så henviser jeg blot til Phillip Billing: “Jeg føler ikke rigtig, at deres keeper går efter bolden, men det er jo VAR herhjemme – men hvis de ikke føler, at det er et frispark”
Det er samme sang fra FCM hver gang de møder modstand (læs: taber point). Anføre Bech går jo netop ikke ud og afviser, at der burde være frispark. Tværtimod. “Det lader jeg andre om at vurdere” = “jeg tænker mit - billederne taler for sig selv”. Så Snigskytten giver jeg nu ret: brokhoveder. Aldrig et frispark og hvis det blev dømt mod FCM ville I brokke jer over det.

Anføre Bech går jo netop ikke ud og afviser, at der burde være frispark. Tværtimod. “Det lader jeg andre om at vurdere” = “jeg tænker mit - billederne taler for sig selv”. Så Snigskytten giver jeg nu ret: brokhoveder. Aldrig et frispark og hvis det blev dømt mod FCM ville I brokke jer over det.

Hvis barren for hvornår nogen brokker sig ikke sættes efter hvad de rent faktisk siger, og i stedet skal sættes efter hvad fans af andre klubber vælger at læse i det, han siger, så tror jeg der er rigtig rigtig rigtig mange fodboldspillere der brokker sig. Som i nærmest alle.

Fint svar af Bech. Ingen brok der. Han kunne sagtens have sagt, at Lund springer direkte ind i ham uden at nå bolden, men det siger han ikke. Det er et anførerværdigt svar, og også et svar jeg ville forvente at Patrik Mortensen ville give.

Mads Bech svarer fuldstændig ukontroversielt. Folk skal få ilt til hjernen, før de trykker på tudeknappen. Eventuelt læse udtalelsen, men det er nok for meget forlangt.

Han siger kort: Det er en duel, der er kontakt, og så er det op til andre at vurdere, om der er frispark.

Jeg så i øvrigt ikke selv set noget frispark i situationen.