Snak

Jeg forstår tildels at skandalerne har noget at sige i forhold til de to åbenlyse udeladelser af Terry og Drogba.. men Lampard??????????

JT, Lamps, wise, petrescu, Ed de Goy. Nu har jeg været fan i nogle flere år end han (1981), men alligevel, der er altså nogle pladser i den start elver der må være til debat.

Bold.dk burde vel komme med en public service og skrive med sort og FED, at det er en personlig holdning.

Jeg kunne også uden tvivl lave et Real Madrid all-star hold uden C.Ronaldo. Nemt. Mit all-star hold ville bære præg af de spillere, som jeg bedst kunne lide og ikke nødvendigvis dem, som præsterede bedst. Sådan er vi forskellige.

Det er da godt at se, at man selv kommer med sine bud på et all-star hold. Så fik bolds julekalender da alligevel folk til tastaturet, og det er vel også meningen.

Super initiativ! Jeg har ikke selv bidraget, men jeg glæder mig til at se de forskellige hold. Jeg håber bare ikke, at det bliver 24 all-star hold. Evt. de bedste udlændinge på et dansk hold eller et hold bestående af de største flops, de bedste talenter osv. kunne også være spændende at læse om.

JT, Lamps, wise, petrescu, Ed de Goy. Nu har jeg været fan i nogle flere år end han (1981), men alligevel, der er altså nogle pladser i den start elver der må være til debat.

Ed de Goey var cool, men skulle han virkelig være over Cech, der har vundet langt flere trofæer (I know different times) og spillet langt over dobbelt så mange kampe for klubben? Cech var virkelig en fanebærer i mange år for Chelsea, jeg ærgrer mig stadig over måden han blev afskippet på især i lyset af de senere hændelser. Jeg kan personligt ikke rigtig huske Petrescu særlig godt, men jeg er sikker på når han bliver fremhævet flere steder her at han bestemt kunne være på holdet.

Det var dog en elendig måde at starte december på

Fantastisk koncept...

Følg med imorgen, når bruger481516 præsentere hans favorit Barcelona hold fra perioden 2008 til 2012.

Fedt at se at folk forveksler legende-hold med de bedste spillere, der er i klubben nu.

Legendestatus plejer at være noget man skal opnå. Gøre sig fortjent til i en klub. Ikke noget man får, blot fordi man er en god spiller.

Om en decideret spiller-duel. Jimmy Floyd eller Drogba? Tja, Jimmys målgennemsnit i den blå trøje er vist en kende bedre end Drogbas, med mindre jeg har set forkert. Allerede der må man så kunne argumentere for at han også var en bedre Chelsea-angriber, og derfor bør være på holdet. Altså hvis vi godtager præmissen om at man skal være den bedste performer for at være legende.
Hvis ikke vi godtager den præmis, er den svær.

Derudover vil jeg også mene at et legendehold med garanti også kommer an på, hvor gammel man er. De fleste har svært ved at forholde sig til spillere, de ikke har set spille. Samtidig vil man altid måle nye spillere op mod gamle spillere, som man har set. Så et legendehold vil altid være en subjektiv ting.

Redondo69

Er ganske enig.

@Redondo

Synes det er en smule anderledes. Nøjagtig denne debat har også været på madridista, og der er ret mange der udelod Cristiano fra deres all-time-hold, mig selv inklusiv. Det tager nok lige nogle år før der går nostalgi i hvor stor en spiller han egentlig har været for klubben, og jeg er ikke i tvivl om at han, når han stiller støvlerne, vil stå som et af de største ikoner i klubben, og være på alles liste. Lige nu er han dog nærmere et symbol på hvor stor en enmandshær klubben har været i mange år, og huskes også for en del episoder af mindre heldig karakter.

At udelade Lampard svarer i min optik til tilsvarende at lave en Real Madrid-11 uden Casillas, Raúl eller Zidane, og det tror og håber jeg nærmest ikke der er nogle madridistas overhovedet der kunne finde på, det er der jo nok, men jeg vil estimere det til at være under 1%.

@ CFever.
Først og fremmest er det selvfølgelig vigtigt at slå fast at der ikke er en facitliste på sådan noget som det her. Det er lir for os nørd fans og jeg kan sagtens forstå hvorfor han har valgt som han har.
Når det så er sagt så er jeg enig med "StolteSomFå" i hans indlæg omkring forskellen i at være legende eller at være den bedste nogen sinde på sin plads.
Og derfor havde jeg nok valgt som første mand på hold kortet: Dennis wise. Ikke fordi han er den dygtigste eller den bedste anføre eller bedste midtbane spiller men simpelthen fordi han i særklasse er den VIGTIGSTE anføre vi nogen sinde har haft. Uden ham og det han gjorde op igennem halvfemserne da anden del af Ken Bates plan skulle udføres havde vi simpelthen ikke været hvor vi er idag. For da stjernerne begyndte at dukke op på broen kunne vi pludselig søndag eftermiddag i høj sol spille hæl og tå og slå stor hold med både 2 og 3 mål, men mandag aften i en regnvåd, blæsende Reebok skål i Bolton kunne vi så tabe 2-0 til et bundhold for der var ingen glimmer og purple rain over det, så stjernerne slog op i banen og så var magien væk. Og her kom Dennis Wise ind i billedet, for da han blev anføre var han det "old english style", dvs my Way or the highway! Leverede de ikke på banen måtte de luge tage en omgang bag the shed, med Dennis. Og det gjorde at tingene vendte og man pludselig kunne gøre turneringer færdige og levere stabilt kulminerende med cup winner Cuppen i 98 imod Stuttgart, på et IS koldt Råsunda stadion i Stockholm.
Ed de Goy var på det tidspunkt samlingspunktet i defensiven. Leboeuf var generalen men de Goy feltmarskallen og derfor mener jeg han havde større betydning end Cech pga tiden og den process han var en del af. Men den er close. :)