Snak

Sikke et uskønt forløb! Hvis man som spiller har indgået en kontrakt, er man jo forpligtet til at overholde den, i den længde den nu engang har.
Og det samme er klubben.
Når man nu som her, ikke er helt enige, så bør man som det mindste, i hvert fald opføre sig fornuftigt, såfremt sagen ender med at man skal fuldføre kontrakten, da klubben og ikke mindst deres fans, så absolut ikke er uden hukommelse.
Magnus har ellers virket, som sympatisk, i de klubber han har været - dette her vil afgjort efterlade et andet syn på manden - og ikke til det bedre.
Hvis han nu om 3 måneder er fast bænkevarmer, med sjældne indskiftere og næste år er udlejet til Vendsyssel eller Hobro vil der ikke være et øje tørt!

Hør nu her. Uanset sine egne ambitioner, så har han en kontrakt, som han selv har skrevet under på. Hvordan tror han selv, at en kommende arbejdsgiver, hvis sådan en overhovedet findes, vurderer den slags adfærd. Hertil kommer, at han som anfører optræder som en 7-årig knægt, der ikke har fået sin vilje. Jeg forstår godt, hvis klubben har givet ham en time out med besked om at vende tilbage, når han er klar til at leve op til sine kontraktlige forpligtigelse - late bloomer eller ej. Grow up!

Neigaard: Måske. Jeg refererede bare artiklen hvor de ifølge Bolds kilder endnu ikke er nået til enighed. Men ja det er da muligt at de på et senere tidspunkt opnår enighed.

Tilladelse fra nuværende klub: En klub må kun tage kontakt og forhandle med en spiller på kontrakt, hvis den nuværende ejerklub på forhånd har givet skriftlig tilladelse.
6-måneders reglen: Ifølge FIFA´s regler må en spiller indgå en forhåndsaftale med en ny klub, hvis vedkommende er i de sidste 6 måneder af sin nuværende kontrakt. Den nye klub skal dog stadig underrette spillerens nuværende klub skriftlig, før forhandlingerne indledes.
Henvendelse gennem klub til klub: Hvis en klub vil købe en spiller, der har længere tid igen på sin kontrakt, skal henvendelsen ske til ledelsen i den nuværende klub – ikke til spilleren selv eller dennes omgangskreds.

255519 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Jf. FIFAs ´Regulations on the Status and Transfer of Players´ pkt. 4.18.3:

"A club intending to conclude a contract with a professional must inform the player’s current club in writing before entering into negotiations with him.
A professional shall only be free to conclude a contract with another club if his contract with his present club has expired or is due to expire within six months.
Any breach of this provision shall be subject to appropriate sanctions."

Modent

Så jeg kan skam godt forstå ham, og andre spillere for den sags skyld, som vælger at gøre det på den her måde, når et større skifte er en mulighed.

sådan helt rigtigt? Altså hvad gør hans nuværende arbejdsgiver forkert?

Så må det blive “hårdt mod hårdt”

ellers får Sønderjyske jo aldrig igen de penge de forlanger

det kommer jo til at danne præcedens

nu havde de lige sat nye standarder med Olti

Altså hvad gør hans nuværende arbejdsgiver forkert?

Ikke noget. Skriver jeg da vidst heller ikke, at de gør. Prøver bare at se det fra Magnus´ og andre spilleres side af, når de vælger at gøre det på denne ukønne måde. En anden her i tråden skrev f.eks., at han ikke spiller for en sulteløn. Og det er også rigtigt, men en fodboldkarriere varer ikke for evigt, og når han som sagt er en late bloomer, der ikke har spillet i Superligaen, siden han var 18-20 år, eller ikke har haft et ophold i udlandet, men først slog til sent, så forstår jeg 100% godt, hvorfor han jagter noget, der er meget større på samtlige parametre, end det han hidtil har prøvet.

Han er jo nødt til at tænke på sig selv, og hvad der er bedst for hans egen fremtid. For 70-120k månedligt, eller hvad en gennemsnitlig Superliga-spiller tjener, og som man må formode, er deromkring han tjener i Sønderjyske, er bestemt ikke sulteløn, men når karrieren er så kort, som den er, og han har en mulighed for at tjene minimum det dobbelte og få langt federe sportslige oplevelser, så forstår jeg ham som sagt også godt.