Snak

Elendigt, dansk dommerarbejde igen

Som FCM fan vil jeg også mene den er til rødt, men vi skal huske at der er præcedens fra sidste sæson, hvor Dennis kom flyvende med knopperne først på Olafsson. Den gav heller ikke rødt, så søndagens kendelse er helt på linje med hvad vi ellers har set.

Derudover skulle Hoppe også have været udvist.

Kun fæhoveder snakker om korruption og dommertække fra FCM på baggrund af opgøret i søndags.

Og skal han ikke have direkte rødt der, så skal han 100% have sit t andet gule sidst i kampen, da han planter en albue i hovedet på Se spilleren.

Reglen med VAR er at hvis de ikke kan få gang i det igen, så spiller man videre.

Men backup systemet virkede jo, så det var ikke nede. Men det er måske for svært at forstå?

Og skal han ikke have direkte rødt der, så skal han 100% have sit t andet gule sidst i kampen, da han planter en albue i hovedet på Se spilleren.

Enig, Han bliver "reddet" af dommeren 2 gange.
Og at VAR ikke beder ham kigge på ham den første, er helt uforståeligt

Synes den kan sammenlignes lidt med E. Dennis fra Brøndby imod olafsson i sidste sæson.
Den mener jeg burde have givet rødt, og det mener jeg også med denne.
De skal simpelthen ikke have knopperne oppe i den højde.
De kan jo smadrer ansigtet på vedkommende med de knopper mm.

Bare rødt så kan de lære det - og er kold i r. om det er en fra mit eget hold, Etim var heldig i går, at dommerne fatter hat....

Den kunne være endt rigtig grim. I slow kan man se, at Etim forsøger at trække at benet tilbage (i det han rammer ham), i stedet for at føre bevægelsen igennem. Jeg tror, at det i VAR-vognen bliver anset som en formildende omstændighed.

Der er sgu da ingen formildende omstændigheder, når man “risikerer” at stemple en spiller i hovedet - når selvsamme spiller forsøger at heade til en bold - 2 mtr. over græstæppet!

Én (manglende) hændelse fra sidste sæson, kan da aldrig give præcedens - omkring en kendelse fra kampen i går! Så har “man” da fuldstændig misforstået ordet - præcedens!

RØDT kort til ham nr. 90 - og så 2-3 spilledages pause til dommeren.

Kun fæhoveder snakker om korruption og dommertække fra FCM på baggrund af opgøret i søndags.

Dommertække behøver ikke at handle om hverken korruption eller noget bevidst.
I de fleste ligaer går dommene desværre oftere til fordel for de store hold.

Desuden handler det ikke kun om i søndags. Men også om sidste sæson.

Men backup systemet virkede jo, så det var ikke nede. Men det er måske for svært at forstå?

Synes jeg læste han måtte hen til TV2 og se på deres men det er måske backuppen?