Der kører så mange narrativer derude som ganske enkelt ikke passer, som eks. narrativet om at Mainoo ikke blev brugt under Amorim.
Sandheden er den at Mainoo spillede i samtlige kampe i sidste sæson under Amorim bortset fra når han var skadet udover 1-2 kampe og over halvdelen af dem var fra start. Det er rigtigt at han så ikke blev benyttet meget denne sæson, men det er ganske enkelt ikke rigtigt at Amorim ikke benyttede ham da han kom til og formede holdet ved at prøve spillere i forskellige positioner. Mainoo blev således forsøgt som både 10´er, 8´er og 6´er under Amorim og blev så fejet for let til sidst.
Mainoo har haft 2 gode kampe på det sidste, men begge kampe spiller vi reelt kontra angrebs bold i bedste OGS stil ud fra at stå lavt og kompakt, for ellers er der piv åbent på midtbanen. Mao. vi har jo ikke bolden i de to kampe som vi ikke har haft under Carrick og som ellers skulle være Mainoo´ styrke.
Tankevækkende at Case og Mainoo bliver rost meget under Carrick når sandheden er at vi vil aldrig har haft så lav bold besiddelse og så få skud på mål som vi har under Carrick. Så det er jo ikke just spillet på bolden vores midtbane udmærker sig i, men i spillet uden bold.
Høje tal for clearinger, tacklinger og indgreb ser jo umiddelbart fint ud, men er jo rent faktisk et problem når man gerne vil være et tophold der dominerer kampe hvor det ikke er nødvendigt med den slags høje stats hvis man har bolden, for det har vi jo ikke.
45% bold besiddelse hjemme mod Brentford, der notorisk er et af de hold i ligaen med mindst bold besiddelse fortæller jo meget godt om hvordan stilen er under Carrick. United ligger på et snit på 47% boldbesiddelse under Carrick i de 13 kampe som altså faldt yderligere et nyk efter kampen igår - en hjemmekamp imod lille Brentford!
Helt sikkert at Mainoo har haft 2 gode kampe på det sidste, men han gør bare ikke resten af holdet bedre, mere offensivt eller kontrollerende for vi har jo været presset i bund det meste af tiden under Carrick og også i de to seneste kampe hvor Mainoo angivelig skulle have været fremragende.
Det er først og fremmest på midtbanen i 4-3-3 systemer at "slaget" vindes eller tabes med den anden midtbane, om hvem der styrer og kontrollere kampene og Brentfords midtbane var bare endnu en midtbane vi har mødt under Carrick der var bedre end vores igår for det var dem der pressede os i bund og ikke omvendt.
Men Mainoo´ nye løn på 150K £/uge er det altså slut med akademi tanker, for det er en voksen løn hvor man må forlange at der endelig stilles krav til ham. Specielt nå det ligner han med den løn er beregnet til at starte og ikke til at sidde på bænken. Måske forklaringen fra ledelsen om hvorfor man ikke fik Andersson, fordi man mener Mainoo kan udføre jobbet i stedet for Andersson eller en anden af de 8´ere der har været rygtet derude :-).
Hvis man forventelig laver den nemme manager løsning ved at lave en OGS 2.0 med Carrick, så kan vi have Shaw, Maguire, Dalot og Bruno tilbage i start 11´veren til næste sæson sammen med Carrick, som hjernen fra OGS bold for 6 år siden, hvor de fleste nye signings minus Lammens og tildels Sesko har fated under Carrick. Resultaterne er jo fremragende - fuldstændig som de også var under OGS i hans interim periode :-)
En fuldgod erstatning for Casemiro og så blot en ny back up til en af de dybe midtbane positioner når Ugarte sælges - og that is it på midtbanen. Hertil lidt andre back up køb rundt omkring når vi igen har 2 kampe om ugen næste sæson, som eks. en ny 2. keeper og så er man ganske tilfreds med den start 11´ver vi har nu her der ganske givet nok skal skaffe Ch.L igen i næste sæson:
Lammens
Dalot-Maguire-Licha-Shaw
Ny spiller-Mainoo
Mbeumo- Bruno- Cunha
Sesko