Snak

Har en lang videregående uddannelse, og en IQ omkring 120. Så den teori holder vist ikke helt...

Hvis du havde det, så ville du først og fremmeste ikke basere dit modargument på anekdotisk statistik eller stille lighed mellem uddannelses længde og intelligens.

Derudover formulerer og argumenter du dig ikke som en med en IQ i den 91. percentil. Dertil er dit sprogbrug, argumentopbygning og tegnsætning simpelthen for håbløst til at det kan passe - særligt når du endvidere påstår du er samfundsvidenskabelig - så burde ovenstående være signifikant mere veludviklet.

Det er dog fuldkommen ligegyldigt - dit coronanarrativ hører ikke til i en debat om en mand - og fodboldspiller, der har været ved at miste livet. Først og fremmeste fordi det er upassende. Sekundært fordi det er noget vrøvl at indikere at der er årsagssammenhæng.

Sludder ?

"De oprindelige kliniske kontrollerede forsøg (over 40.000 patienter i Pfizers) havde kontrolgrupper"

Hvilke oprindelige forsøg?

Ved du hvor mange år/forsøg det tager at få godkendt en vaccine?

Pfizer sagde de ikke ville tjene på pandemien, men tjek lige deres seneste regnskaber.

Hvorfor kan/vil de (FDA/Pfizer) ikke levere dokumentation nu, men først om 75 år? (hvis al dokumentation er på plads)

https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/

Måske denne diskussion skal flyttes til en relevant tråd i OT.

@soccerjedi

Du fik mig. Min point er ikke at overbevise dig om noget som helst. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Du har sikkert taget 3 vacciner, og er lykkelig. Og det samme er jeg.

Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad "pressen" beretter eller ikke beretter om. Videnskab publiceres i fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter. I videnskab opererer vi med evidens. Ikke mavefornemmelser og synsninger.

Hvis du har et skråsikkert synspunkt så må du teste din hypotese videnskabeligt. Alt andet er støj.

De oprindelige RCTer der blev brugt til at teste vaccinerne. De er blandt de største forsøg af lægemidler, der nogensinde er blevet lavet. Hvis du mener at forsøgene ikke var store eller gode nok, så må du sige det samme om al anden medicin, kosttilskud og fødevarer i det hele taget.

Du kan læse studiet her.

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577

FDA klager jo over her underbemanding. De siger at de ikke kan gennemgå så mange data uden et større budget. Simpelt.

@martinherrold

Det er ikke ligegyldigt hvad og hvordan pressen beretter. Pressen har magten til at styre masserne i en bestemt retning. Hvis 99% af deres artikler og tvindslag handler om hvor farlig corona er og hvor vigtig det er at tage vaccinen, så vil masserne bevæge sig i den retning. Pressen skal være objektiv og kritisk, og give plads til alle kritiske synspunkter. Hvilket var langt fra tilfældet under corona-nedlukning. Vi så jo også hvordan Vibeke Manniche blev udskammet og latterliggjort fordi hun havde et andet synspunkt. Sjovt nok inviterede hverken tv2 eller DR hende aldrig i studiet. De brugte den samme kvinde, kan ikke huske hendes navn, som ekspert for at corona ikke var så farlig. Men der var mange mange flere læger der var skeptiske. Der var også læger der sagde at vaccinen var direkte farlig at tage. Den mening måtte man ikke høre...den skulle man finde på twitter eller youtube.

De oprindelige RCTer der blev brugt til at teste vaccinerne. De er blandt de største forsøg af lægemidler, der nogensinde er blevet lavet. Hvis du mener at forsøgene ikke var store eller gode nok, så må du sige det samme om al anden medicin, kosttilskud og fødevarer i det hele taget.

Øøøhhh... hvordan tager de så højde for senvirkninger/-følger?

Hvorfor kunne man lige pludselig forkorte testperioderne/udlade faser? Når det ellers tager årtider for at få en medicin godkendt?

Hvordan kan du seriøst sammenligne "medicin, kosttilskud og fødevarer"?

"FDA klager jo over her underbemanding. De siger at de ikke kan gennemgå så mange data uden et større budget. Simpelt."

Okay, så den undskyldning vil jeg også bruge fremadrettet, når tingene ikke går min vej. Det har jeg simpelthen ikke ressourcer til... SKAT... I får mit regnskab om 30 år, da jeg maksimalt kan håndtere et bilag per måned!

Du fik mig. Min point er ikke at overbevise dig om noget som helst. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Du har sikkert taget 3 vacciner, og er lykkelig. Og det samme er jeg.

Du cope’r. Og det er forståeligt. Det er ikke nemt pludselig at indse, at man ikke er det intellektuelle unikum man troede man var, fordi man tog det modsatte standpunkt end videnskaben, baseret på YouTube kvaksalveres forsøg på, at tjene penge.

I øvrigt burde du, særligt som samfundsvidenskabeligt orakel, læse lidt op hvordan gruppetænkning er signifikant mere fremtræden i grupper af mennesker der samles om at være anderledes, herunder særligt konspirationsteoretikere, end det er i masserne. Derfor er dit argument om mediernes socialkonstruktivistiske indflydelse og agenda ganske enkelt et tilfælde af “det man siger er man selv” - du og dine artsfæller, konspirationsteoretikerne, har en endog markant større fremkomst og grad af gruppetænkning end den generelle befolkning.

@soccerjedi

Jeg kommer ikke i nogen grupper. Heller ikke online.

Det er meget muligt "gruppetænkning" er mere signifikant mere fremtrædende i de grupper, for de tænker i det mindste.....masserne tænker slet ikke selvstændigt...de er omvandrende "zombier"...Det ved eliten her i vesten godt..derfor kan de snildt bruge deres våben, pressen, til at styre masserne i den retning, der nu behager dem. Før var det onde onde Bin Laden, derefter Assad..og nu onde onde Putin..og så er danskerne ellers parate til at bruge alle deres penge på englene fra Ukraine.

Same shit med vax...onde onde corona er her for at tage dit liv, tag vaccinen, hurtigt. Og så har du fået 3. Massere af penge hvidvasket til eliten gennem medicinalvirksomhederne og lidt depopulation også...de har jo snakket så meget om at nedbringe co2.

Men fedt at der vises så meget empati for et menneske der kæmper!