Snak

Viking: FYI, det er ikke imod reglerne for spillere at skifte klub. Så de spillerkort beviser jo ikke noget. Siger ikke, at det ikke kan være sket. Der er bare ingen beviser bag påstandene. I øvrigt tror jeg personligt de nok skal sweet talke forældre; ligesom alle andre klubber gør.

Det er alment kendt at alle de større klubber gør det. Det må man dog ikke indrømme, da det er i mod reglerne. Virkeligt en no-news artikel.

Med baggrund i ( b ld øje med) indrapportering og rekruttering af ungdom kan jeg sige, at det både foregår/ pågår. Det er ikke eneste dk klub, der viger bort fra dbu etik og moral. Direkte kontakt er velkendt. Nogen andre klubber screener til de bliver u12 eks. Derefter arbejder man mere seriøst ift opsyn til spillere. Ikke overrasket over nævnte klub her er blandt. Er der meldt spillere under u12 ned til u10 ind i databaser/ kontakter til forældre- det er sket og fortsætter. Dbu ved hvem klubberne er. Er der kontaktet spillere under 10? Det er der og kender klubberne.

Hvis du ikke er blind på begge øyne Mons, så legger man sammen 1+1 og ser hvem som snakker sant.

What?..du kan ikke bare opfinde ordsprog for at få historien til at fungere og det giver bagslag når samme ordsprog overhovedet ikke giver mening!
Husk nu at MFF hader FCK per definition og Med det sidste Rosengård-move er de helt ude i torvene.

Hvis artiklen er citerede korrekt, så synes jeg heller ikke Sune kommer så heldigt fra den artikel.

Det kan også næsten lyde som om Sune mener at målet helliger midlet.

Men, hvis der var en sag, var det så ikke bare få FIFA til at kigge på det, i stedet for at det skal køre i diverse medier.

Det lyder mere til at Per Ågren er forsmået, end at der er en reel sag.

Godt nok et dårligt argument at, fordi alle gør det så er det i orden.

Gunung. Alle med litt sunn fornuft og øyne åpne ser jo Sune lyver når han sier de ikke går etter de under 10 år. Misliker den tendensen sterkt, la barn være barn.

Hvis man skal det her til livs skal der laves langt strengere regler. I mine øjne skal man respektere retten til at nogen forældre ønsker at flytte deres børn hen til nogle træningstilbud og at nogen børn kan have godt af nogle skift. Spillerne skal have mulighed for selv at vælge, men det skal ikke være baseret på klubbernes initiativ eller ønske, men på børnenes.

* Kun offentlige træningstilbud
Klubber skal ikke kunne tilbyde nogen former for træningstilbud, andet end gennem offentlige opslag der er bredt eksponeret og mindst oppe i 14 dage. Et offentligt opslag, hvor specifikke forældre er tilknyttet er eksempelvis en overtrædelser) Det skaber transparens i systemet over både tilbud og kommunikationen.

* Minimering af tidlig scouting
Professionelle klubber må ikke have ansatte eller associeret til, træninger, børnestævner eller kampe, hvor de ikke selv deltager. Klubberne skal rapportere på deres associeret. Uagtet om de er ansat eller bare en de trækker på frivilligt.(Mange klubber har scouts der er løst koblet til klubberne, som ofte er fans af den pågældende klub) Dette vil besværliggøre kontakt til forældrene.

* Fjernelse af scouting data
Alle professionelle klubber skal ikke have lov til at opbevare nogen former for data omkring spillere som de ikke har i deres klub. Der må ikke skriftligt kommunikeres om spillere fra andre klubber i de professionelle klubber. Ingen personhenførbare data om spillere der ikke er en del af klubben.
- Dermed besværliggøre man en struktureret informations deling og opbygning af viden i klubberne.

* Whistleblower ordning
Der etableres en whistleblower ordning, så alle kan angive hvis der er klubskifter der er problematiske og der nedsættes et korps til at gennemgå sagerne. - hvor der i starten formentlig vil være en del sager og over tid vil der formentlig blive skabt en ny praksis, hvis der kommer hårde sanktioner hver gang der er sager.

* Omvendt bevisbyrde
Omvendt bevisbyrde for professionelle klubber. Det skal være op til den professionelle klub at bevise deres uskyld i sagerne når der kommer nye spillere til. Ligesom ved afskedigelse af medarbejdere der er på barsel.
- dette vil formentlig få klubberne til selv at sætte nogle barrierer på for hvilke spillere der skifter, så der altid opbygges den nødvendige historiefortælling, hvilket forældrene i så fald skal købe ind på og derfor helt bevidst acceptere en "løgn" hvis det er det der sker.

* Mio. dyre sanktioner
hårde sanktioner, som rigtig store bøder i mio. størrelsen. Ellers bliver det for billigt og ligegyldigt. Potentielt har klubberne jo "stjålet" indtægter i mio. klassen for andre klubber.

* Regionale DBU elite tilbud
DBU skal lave flere regionale og lokale elitetrænings-tilbud, hvilket skal sikre at de bedste spillere får tilbudt et stærkt træningstilbud selv om de træner i en lokal klub.

* Minimums tilbud til samarbejdsklubber
De professionelle klubber kan gennem samarbejdsklubber tilbyde ekstra elitetrænings-tilbud, men kun gennem samarbejdsklubber. Der skal dog være et minimum antal ansatte og anvendelse af midler pr. samarbejdsklub, således at en professionel klub ikke kan være samarbejdsklub med alle klubber i Danmark uden at der investeres tilsvarende i det.

* Offentliggørelse af frafald og fastholdelsesdata
De professionelle klubber skal offentliggøre hvornår spillerne på hver årgang er startet i klubben, samt frafaldsdata - dette skaber gennemsigtighed i, hvad forældrene kan forvente. Er det en forbrug og smid ud kultur klubben har vil det kunne ses på en gennemgang af de forskellige årgange.

Desværre har DBU lige tilladt, at de store klubber allerede må hente spillere fra 10-års alderen.....
Tidligere var det 13 år, men DBU valgte jo så lige at gå de store klubbers ærindre og være totalt ligeglade med de mindre breddeklubber......

Grunden til de spørger om 10 år er at det, som jeg husker det, er der man rent faktisk må begynde at tale med børn.

Det i min alder alt for tidligt, men det er nu engang indenfor de regler klubberne agerer under.

Der skal noget mere kød på den her historie inden vi kan fælde en dom. At vores norske tosse og nogle andre der per default er imod FCK er meget forargede er meget forventeligt........og totalt ligegyldigt.

Alle de klubber jeg er stødt på, inklusiv KB, har været lidt rigeligt langt fremme i skoene får børn under 10 år også - med FCN som med afstand de mest aggressive.
Jeg er af den skole der mener spillere skal blive i deres lokale miljø så længe som muligt med mindre træningsmiljøet der er helt til hundene.

Desværre ser vi alt for mange forældre der sender børnene til fodbold for forældrenes skyld og ikke børnenes. Langt de fleste børn spiller fodbold for det sociale og vennerne som det absolut vigtigste. Men det er der desværre en (ikke specielt stor) gruppe forældre der ikke respekterer. Deres børn er ofte de bedste i de unge år, fordi de ganske simpelt bliver trænet mere. GFA er et godt eksempel på det. Det har det så sjældent med at holde i længden.
At nogle drenge skifter fra Malmø til KB kan meget vel være forældrene der er drivere på det. Vi ved det ikke.

......eller, der er en norsk bruger på det her forum der tydeligvis ved alt om det. Men folk der tænker sig lidt om, ved at vi ikke ved helt hvad der er op og ned i sådan en sag.