Snak

@jstew

Jeg mener du har fuldstændig ret i det sidste du skriver.

Og hvis man kigger på Pontus historik og klubvalg , så er han vel bare ikke til den moderne fodboldklub sammensætning men mere det her arbejderklub fænomen.

Det er jo frit for ham at vælge.

De hader alt hvad FCK står for, men elsker en flerejerklub fra 1964!

Drop nu det der fejlinformerede vrøvl.
Der er ingen relation mellem Brøndby og Malmø.
Brøndby og Malmø har aldrig haft et venskab. Du kunne sikkert for 25-30 år siden finde nogle fans af klubberne der havde sympati for hinanden. Mere har der aldrig været i det.
Brøndby og Malmø har spillet 2 træningskampe mod hinanden i nyere tid.
Først i Brøndby hvor Malmø fans angreb helt uskyldige normale Brøndby fans.
Og for få år siden i Malmø, hvor Brøndby angreb og jagtede Malmøs hårdere kerne rundt i egen by.

Skulle Brøndby og Malmø har spillet i morgen istedet for fck.
Ja så ville du nok få mindre trashtalk omkring værdier. Men balladen mellem de to fangrupper ville blive præcis den samme.
Dog med en ekstra spiller på banen i morgen, fordi hooligans fra AIK Stockholm og FCK har fået et nyt og stærkt venskab.

Dele af fjendskabet fra Malmø mod FCK, stammer også fra den tid, hvor FCK og Helsingborg(Malmøs store rival) havde et årelangt venskab. Det venskab findes ikke længere, men mon ikke noget af hadet har holdt ved fra den tid

For mig virker disse udtalelser, fra Malmø mere som nervøsitet, fordi de føler sig underlegne sportsligt. Den rivalisering der tales om, er som jeg ser den, ret ensidig og hvis jeg skal være ærlig, tror jeg kun den tales op til noget den slet ikke er, pga. de kommende kampe. Det er da ikke noget jeg hører til dagligt. Er det ikke kun med Brøndby hvor den rivalisering er til stede? Og nu også historie, ja hvad der ikke bruges som peptalk til egen rækker, for kan da ikke forestille mig, at FCK på nogen måde tager notits af det.

Du kan ikke melde dig ind i FCK. Malmø er en fodboldforening du kan gå ned og melde dig ind i. Det er vel egentlig blot den forskel spilleren her påpeger. Det er jo faktuelt rigtigt.

Er der andre end dig der bringer lige præcis det fjollede argument på banen?

Jeg synes det er lidt søgt, at nogle herinde prøver at gøre KB’s historik til FCKs. FCK blev stiftet i 1992, længere er den vel egentligt ikke. Det samme gør sig i øvrigt gældende med fcm og FCN. Tvivler på Bobby Moore præger de gudsforladte lokaler i Ikast.

DRAMAET fortsætter.
Stop nu Ekstra Blad, der er ingen der er døde,
det er bare lir mellem 2 klubber.

Omvendt kan man jo så argumentere for, at FCK udspringer af en fodboldhistorie, der strækker sig noget længere end Malmös ditto 120 år.

Man kan også argumentere for, at KB oprindeligt var imod projektet og at 03’erne har fortrudt lige siden. Fuldkommen arbitrært hvilke klubber der lige bed på krogen på idéen om et fodboldfirma., da muligheden opstod.
Som de har stående i Valby Idrætspark. ‘Vi savner KB’. Men at FCKs fans har så travlt med at lyve sig til 100 års ekstra historie, er immervæk bare lidt ynkeligt.
Jeg fulgte FCK i midt-90erne, da man endte på 6.-8. pladsen var truet af konkurs, Karsten Aabrink anede intet om at drive en fodboldklub og Parken kun kunne mønstre 5.000 tilskuere. Der var selvværdet et lidt andet, kan man sige, og dem der havde FCK-halstørklæde på i skole blev stor-mobbet.

Hvor mange af jer var med dengang og kan huske ‘Sepp, Sepp, din kone hun får kæp’-sangen på nedre C - eneste højdepunkt i et regnvådt 0-1 nederlag? Nok ikke særlig mange.

Så lidt mere ydmyghed ville ærlig talt klæde jer FCK-fans. Flemming Ø, Parken og et badeland reddede jer. I er stadig en parentes i dansk fodbolds lange historie, men én som i stigende grad gør krav på en historie men aldrig har haft. Både i form af fan-nonsens, nye ‘gamle’ skrifttyper og kommunens våbenskjold på trøjen.
It’s all marketing.

Jeg synes det er lidt søgt, at nogle herinde prøver at gøre KB’s historik til FCKs. FCK blev stiftet i 1992, længere er den vel egentligt ikke

Elsker når nogen lige fyre en omgang vås af og så lige forsøge at lukke den ned med "længere er den ikke".

Man kan ikke tale KB (og B1903 ud af FCKs historie) - det ville være historieløst.

I giver jo Pontus Jansson indirekte ret ved at himle op om KBs historie, er det ikke B 1903s licens i spiller på? Hvorfor ikke bare være tilfredse med at i har en flot 33 årig historie, og at i på den tid har opnået mere end alle andre danske klubber.

Er der andre end dig der bringer lige præcis det fjollede argument på banen?

Det gør jeg. Det er selve definitionen på en fodboldklub.