Snak

Er der ikke forældelsesfrist på den slags? Virker hårdt at blive straffet for noget der skete for 8 år siden, og som ikke engang var i UEFA regi. De implicerede er formentlig, eller forhåbentlig, ikke en del af klubben længere.

Clkommerhjem:
Enig. Men det er vel et spørgsmål om at en maltesisk klub er meget lavere i fødekæden. Så der er ikke de store konsekvenser for UEFA at udelukke dem.
Der er flere penge i og lade F.eks City fortsætte, selvom de åbenlyst også snød med finanserne.

Clk

Jeg tænkte præcis det samme..

Det er altid herligt når en bundkorrupt instans udsteder karantæne til klubber for matchfixing.

Men kan man ikke også sige at de ikke kvalificere sig alligevel, så hvorfor ikke bare lade dem få oplevelsen med Europa?

Ja, de mest korrupte mennesker, giver bøder til korrupte klubber... fedt :-)

- og nej, City snød ikke. De har folk i klubben, som forstår hvordan man får mest muligt ud af de økonomiske regler og FFP :-)
De er desuden Manchesters suverænt bedste klub.

Man har jo ikke haft mulighed for at straffe dem før nu. Lidt ligesom hvis man klappede en pige på ballerne for 20 år siden.

Man har jo ikke haft mulighed for at straffe dem før nu. Lidt ligesom hvis man klappede en pige på ballerne for 20 år siden.

Det kan man jo heller ikke blive straffet for. I hvert fald ikke retsligt.

de har jo ikke kunne straffes i UEFA regi før de reelt blev kvalificeret til noget - derfor straffes de nu efter 8 år- ogå har de aftjent deres straf og vil kunne deltage næste år, hvis de vel og mærke kvalificerer sig

har svært ved at se problemet.
Men folk er jo så hjernevasket efterhånden, så ser de ordet UEFA, råber de korruption, om det så er rigtigt eller ej, det er ligemeget.