Snak

Mere indhold efter annoncen
ons 13. aug 18:19
They relate to the seasons between 2009-10 and 2022-23 and cover a range of alleged breaches -- the most serious being false accounting, with respect to providing accurate financial information with respect to revenue (including sponsorship revenue), related parties and operating costs.19. mar. 2025
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
ons 13. aug 18:23
They relate to the seasons between 2009-10 and 2022-23 and cover a range of alleged breaches -- the most serious being false accounting, with respect to providing accurate financial information with respect to revenue (including sponsorship revenue), related parties and operating costs.19. mar. 2025

Er det virkelig det grundlag du vil bruge, til at dømme dem skyldige?

Der skal altså en del mere til i min verden.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
ons 13. aug 18:26
Der er jo ingen der tror på de fiktive sponsorater fra Abu Dhabi. Eller det gør du måske?
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
ons 13. aug 18:26
Nej, det ved alle ikke. F.eks. aner jeg ikke engang i detaljer, hvad de er anklaget for.

Hvor detaljeret vil du have det. Jeg kan lige finde lidt til dig, hvis du er for doven eller i virkeligheden ikke er interesseret ;)
Her er noget læsestof og en explainer på youtube.

https://www.skysports.com/football/news/11679/12804623/man-city-premier-league-charges-explained-what-are-they-what-could-punishment-be-whats-the-timescale

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/england/nu-begynder-skelsaettende-sag-der-kan-ende-med-tvangsnedrykning-af

https://www.youtube.com/watch?v=RvlY3JpuXnk


1887
ons 13. aug 18:28
Jeg kan lige finde lidt til dig, hvis du er for doven eller i virkeligheden ikke er interesseret ;)

Jeg er i virkeligheden ikke rigtigt interesseret. Jeg tager stilling, når der engang falder en dom. Men jeg dømmer dem ikke på forhånd!
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
ons 13. aug 18:30
Der er jo ingen der tror på de fiktive sponsorater fra Abu Dhabi. Eller det gør du måske?

Jeg aner ikke en pind om det, så jeg hverken tror eller ikke tror på det. Jeg venter blot på, at der falder en dom.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
ons 13. aug 18:30
Tænkte det nok @skjold99
1887
ons 13. aug 18:35
Skjold: Fair nok, men nu fandt UEFA jo City skyldige i 2020, men de blev efterfølgende delvist frifundet, da der var tale om forældelse på nogle afgørende punkter. Samme forældelsesfrist gælder dog ikke i PL. Det vil derfor være endog meget overraskende hvis City skulle gå fri af alle anklager. City vil blive dømt, spørgsmålet er alene hvor hård straffen bliver.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
ons 13. aug 18:38
Det vil derfor være endog meget overraskende hvis City skulle gå fri af alle anklager.

Overraskende eller ej, så forstår jeg ganske enkelt ikke den trang, til at dømme dem skyldige, inden der er faldet en dom i sagen.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
moderator
ons 13. aug 18:52
De er allerede blevet dømt skyldige i UEFA-regi, så det er fuldstændigt rimeligt at antage skyld i dét her regi. Det interessante bliver i stedet hvilket omfang af bruddene de dømmes for, hvilke konsekvenser det får, og hvorvidt City´s advokater formår at forkaste dele af de regelsæt, som ellers ville ramme dem.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Fodbold

Turneringer

Om Bold

Hent vores app

Udgives af

  • Bold/Medieselskabet af 2017 A/S

Kontakt