Snak

Mere indhold efter annoncen
Reglerne siger vist at står man maks en meter fra målmanden i en offside position, så er man i en strafbar position.

Så kendelsen er vist god nok.

Ang. kampen så var City sgu stærke. Syntes ikke pool var dårlige, men city havde mere kvalitet i felterne.
You´ll Never Whine Alone - sålænge vi har et bold.dk forum.
City bliver farlige i år!
Hvis man ser det i slow og zoomer 6x ind, så rammer han ham sikkert. Men det er rimelig svært at se, betydningen. Og det samme trick kan du lave ved et ethvert hjørne - der river og skubber de også hinanden. Det er voldsomt inkonsistent.
Super Spurs .... Da Viborg scorede til 2-1 mod Randers var det NØJAGTIGE samme situation, og der blev der dømt mål
Springer
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Reglerne siger vist at står man maks en meter fra målmanden i en offside position, så er man i en strafbar position.

Hvilken paragraf er det ?
1887
Og så viser de lige et mål som City fik anerkendt hvor en spiller stod i offside foran målmanden inden for en meter.
Det er aldrig de samme domme. Jeg er træt af VAR.
City fortjente sejren 100%, men de domme skal sgu være mere ens.
1887
Det står ikke i reglerne. Målet bliver annulleret fordi man mener, at Robertsen handling ved han dukker sig, har en klar indflydelse på modstanderens evne til at spille bolden.

Jeg er nok bias, men det er lidt af et kald.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Ufattelige at man kan bruge milliarder og være så ringe.

Det burde i da om nogen kende til, Charlie.
Hold nu op hvor er ManC dog bare gode!
Annonce