Snak

Ok. Den regler har jeg ikke lige fanget. Troede kun det var indkast.

City er bare stukket af fra de andre tophold. Det er kun forventet at de bare vinder og vinder - alt andet ville være en skandale. City har brugt suverænt flest penge (DOBBELT så mange penge som Chelsea over en 5 årig periode! - tyg lige på den?). Samtidig har de den træner i verden, som vel nok er den bedste til at træne et hold med de bedste spillere.

@Tim P
Det er både målspark, indkast og hjørnespark

Pep er suveræn og mange vil gerne trænes af ham. Ja han har en vild pengetank. Morten Bruun nævnte i kampen at City har brugt ligeså mange penge på spillere de sidste 21 mdr. Som Wenger har de sidste 21 år!!!! Vildt.
Vinder han cl med City vil jeg ikke tøve med at kalde ham den største træner nogensinde. Vi får se.

Hold nu fucking jeres kæft med at hvis Wenger havde peps true til rådighed, så ville Wenger vinde. Hvorfor tror i, at pep har den trup til rådighed!!??? Det er fordi, at de bedste spillere gerne vil spille under pep fordi han er så fandens dygtig. Wenger får aldrig sådan en trup til rådighed, fordi pep er en bedre træner og de bedste spillere vil trænes af de bedste. Så tænk jer dog om.

Pep er suveræn og mange vil gerne trænes af ham. Ja han har en vild pengetank. Morten Bruun nævnte i kampen at City har brugt ligeså mange penge på spillere de sidste 21 mdr. Som Wenger har de sidste 21 år!!!! Vildt.
Vinder han cl med City vil jeg ikke tøve med at kalde ham den største træner nogensinde. Vi får se.

Hvis han er så god en træner - og hvis penge ikke spiller nogen rolle for hans succes. Hvorfor vandt Bayern så ikke Champions League med ham? Han tog dem ikke engang i finalen.

Med andre ord: I må gerne gøre rede for hvilke præcise omstændigheder der stod i vejen for at han trods sit enorme talent, end ikke kunne tage dem i finalen i tre forsøg. Mangel på økonomiske muskler har I selv afskrevet som årsag.

Tim P. Jeg så det på amerikansk stream, så jeg er ikke 100% på om det er rigtigt, men hvis det er fra målspark, er der ikke offside. Bare en skide ringe Mustafi...

Med andre ord: I må gerne gøre rede for hvilke præcise omstændigheder der stod i vejen for at han trods sit enorme talent, end ikke kunne tage dem i finalen i tre forsøg. Mangel på økonomiske muskler har I selv afskrevet som årsag.

Han var i 2 ud af de 3 forsøg oppe mod de to bedste klubhold i verden i dette årti, som begge vandt turneringen, og som begge havde de to bedste spillere i verden i storform på det tidspunkt. Du kan gøre meget som træner, men fra sidelinjen kan du ikke gøre noget ved, at din modstander er et verdensklasse-mandskab. I hans sidste forsøg var han ganske enkelt uheldig mod Atletico, som også kun tabte finalen på straffespark (og som i øvrigt også var helt på lige fod med både Real og Barca i La Liga den sæson). CL er ikke en turnering, man bare vinder, fordi man er en dygtig træner. Der er så mange tilfældigheder og varians.

Bayern var tilgengæld - sammen med Real - det eneste hold i den periode, som kom i semifinalen alle tre sæsoner, og Bayern vandt ligeledes deres grupper alle tre gange. Siden han smuttede, er Bayern kommet i kvartfinalen og blevet 2´er i deres gruppe begge gange.

Er du seriøs ??? Håber seriøst du bare joker.
Største træner nogensinde ha ha
Nå men tillykke til City fuldt fortjent, godt de ikke vinder The trible iår

City har brugt mange penge, ikke kun på spillere, men også på at hyre Guardiola. Fordi han har en klar strategi for, hvordan hans hold skal spille, og han fik en hel sæson til at terpe strategien ind i truppen: Vi vil eje bolden, så vidt muligt undgå tilfældigt duelspil (som jo ellers er udbredt i England), men spille bolden udenom modstanderne i alle kæder og have den tålmodighed, der skal til for at knække modstanderen og slå til, når chancen byder sig. Endnu sidder det ikke helt i skabet, især ikke førstegangsafleveringerne (for meget boldvarmeri, indgroet i PL) - så det kan nærmest kun blive bedre.

Det med at bruge en masse penge på spillere handler i høj grad om at købe spillere, der passer ind i planen. Hvilket forudsætter, at klubben har en plan. Hvilket man åbenlyst ikke har i Man U og Arsenal - og vel heller ikke i Tottenham, som nok må se Kane forsvinde til sommer.

Man C må være en af favoritterne til at snuppe ChL, men kan sagtens se dem ryge ud mod Barca eller Real Madrid, fordi City-spillerne stadig er for langsomme i boldomgangen, når modstandren sætter turbo på - og det kan de spanske tophold om nogen lukrere på!

Stærkt nok at påstå hverken Arsenal, United eller Spurs har en plan. Har du flere mystiske postulater, nu du er i gang?