Snak

Chelsea har jo næsten brugt de samme penge på et hold, som for mig ikke på nogen måde kan måle sig med City
Mærkeligt at chelsea så var så langt foran city for 9mdr siden?

Jeg kan ikke se nogen længerevarende planer i de klubber!
Hvad er citys længerevarende plan? Når pep stopper om en sæson eller to så slutter city igen længere nede i tabellen for man finder jo ikke en ny manager med samme spillestil og det betyder at det hele skal bygges op igen

@Egos:
Nej - men man kan i PL få en ejer-skeik til at hive checkhæftet op og betale for en spiller, man slet ikke har brug for. Alle mine indlæg i denne tråd handler om et eneste spørgsmål: Hvordan vil vi spille?

”Jamen, så står det skidt til hos mig, for jeg kan slet ikke se nogen planer hos de klubber ... Oplys mig, please, hvordan vil de indhente City?”

Nu flytter du jo målet. Selvfølgelig kan Gedder ikke redegøre for, hvordan City skal indhentes. Men at påstå at Arsenal, City og United agerer uden plan, er noget sludrer.

Det er bare super useriøst, når du nævner Spurs, som om nogen har fået value for money med deres indkøb og her kan City slet ikke være med. Desuden har deres træner et meget klart koncept og fået spillere til at blomstre i større grad end Pep, da han ikke bare kan pege på hvilken som helst spiller han vil have i verden uanset pris.

Zzzzzz. Han røg ud til Monaco i 1/8 sidste år, remember?

Og hvad så med Premier League sidste år? Der sluttede han bag både Chelsea og Spurs med færre stjernespillere og med langt lavere lønbudgetter særligt Spurs).

Sagt med andre ord. Hvis ikke de massive udgifter brugt på spillere har ændret sig. Hvad har så?

Første sæson i en ny klub, ny liga, nyt land og nye spillere, som også skal lære en ny træner og en ny spillestil at kende. Første sæson kan du sjældent bruges til særligt meget, når hele konceptet og så meget af holdet skal skiftes ud for at have niveauet til at være et europæisk tophold. Citys forsvar sidste sæson var hat og briller - de defensive spillere, som ikke rent ud var for dårlige til at spille for et tophold (samtlige backs), har Pep allerede denne sæson fået til at præstere (Stones, Otamendi, Fernandinho). Selv en højre back som Danilo, som var til grin i Real, har han fået til at præstere som venstre back. Selv en midtbanespiller som Delph har han fået til at kunne spille venstre back mod de bedste hold i PL, fordi hans venstre back har været skadet hele sæsonen. Hvis du forventer, at han vinder PL og CL første sæson, uden overhovedet at have fået chancen for at implementere sit koncept og med en defensiv, som slet ikke havde niveauet til at spille hans form for fodbold, så er du jo naiv. Det kan lade sig gøre at præstere fra dag ét med et hold som Bayern, fordi han overtog et treble-vindende mandskab (og han præsterede fra dag ét i Bayern og vandt stort set alt, hvad man kunne vinde, selvom du mener, at CL, som kun ét hold i Europa vinder hvert år, er et krav for at være succesfuld), men City blev 4´er i PL, inden han kom til. Han forbedrede præstationen i PL i sin første sæson og i hans anden sæson begynder City så at spille den form for fodbold, som han ønsker, og resultatet er, hvad du ser for tiden i England - et hold, der ganske enkelt er et niveau over resten og indtil videre har kørt både PL og CL over.

Spoiler: Selvfølgelig er Citys succes båret frem ad penge. Pep en meget dygtig træner, men hans succes hviler i høj grad på at være i klubber som har massive økonomiske muligheder. Måske en meget god grund til at smutte fra Bayern - uden CL-trofæ.

Spoiler: Du ved ikke særligt meget om fodbold, hvis du tror, at grunden til, at samtlige Peps hold har været så overlegne, udelukkende er penge og holdenes kvalitet. Du skulle have fulgt Barcas B-hold og set forvandlingen, da han startede med at træne dem, ligesom du skulle have fulgt Barcas A-hold og set forvandlingen, da han overtog manager-posten hos dem. I min tid er det kun Ferguson, der er på niveau med Pep - med folk som Jupp og Mourinho lige efter. Før min tid har der selvfølgelig været folk som Rinus Michels, Paisley, Cruyff og sikkert flere, men når hans karriere er slut, tror jeg kun, at det Ferguson, der i moderne fodbold kommer til at være over Pep.

@Ergos:
Er da slet ikke uenig, men når Spurs aldrig vinder noget, vil de til sommer miste topspillere, som vil prøve sig af på et højere niveau, vinde titler (og tjene mere). Tror da helt sikkert at Kane siger farvel - og Poch nok også. Tottenham har ikke pengene til at holde på dem, og vel heller ikke realistiske ambitioner.

@fafner:
Øhh .... synes jeg redegjorde for, at jeg ser en klar plan hos City, men ikke hos andre end Liverpool.. Kniber det med at læse?

Det er vel heller ikke ensbetydende med at man ikke har en plan?

Mon ikke Poch bliver lidt endnu, han er langt vigtigere end Kane og nej det er ikke kun et Harry Kane team.

Hvad er citys længerevarende plan? Når pep stopper om en sæson eller to så slutter city igen længere nede i tabellen for man finder jo ikke en ny manager med samme spillestil og det betyder at det hele skal bygges op igen

Nej, du bytter rundt på tingene. Konceptet er ikke ændret, efter Pep kom til - Pep kom til, fordi de ændrede konceptet. City er igang med at bygge et koncept op meget på samme måde, som Laporte gjorde i Barca, da Pep i sin tid blev manager for holdet (og Barcas koncept var i virkeligheden inspireret af Uniteds koncept, da Ferguson var der). Bestyrelsen i City har endda flere folk, som dengang var i Barca. Barcas sportsdirektør, Txiki Begiristain, er nu Citys, og Laportes vicepræsident og ansvarlig for deres økonomiske ledelse er nu Citys "chief executive officer". Der er en grund til, at Pep ville til City, og at de var så ivrige efter at få Pep, men processen begyndte lang tid før Pep (hvilket man også kan se på flere af de køb, som de lavede, før Pep blev ansat), og endda også før de tidligere Barca-bestyrelsesfolk kom til City, og det er en proces, der handler om at skabe et samlet koncept i hele klubben fra bunden op, hvilket også er grunden til, at de har investeret så heftigt i ungdomsakademiet - det kan godt være, at de ikke har gjort så meget brug af det endnu, fordi de ønskede succes her og nu samtidigt med en langsigtet strategi, men det skal også nok komme med tiden og deres investeringer her i de første år skal nok komme til at give afkast over de næste mange år.

Du burde læse artiklen her https://www.theguardian.com/football/blog/2014/feb/17/how-manchester-city-embraced-the-barcelona-blueprint

@ haveslange
Du kender intet til Tottenham, så drop dine søgte postulater, det vidner om en studenterhue der absolut ikke trykker.
Glæd dig over dit eget plastic cirkus, og håb på at de arabiske oliemilliarder bliver ved med at flyde (ellers er klubben jo ikke spændende at følge) - det er åbenbart den eneste plan i City - fuck udvikling af talenter, så længe araberne betaler.