Snak

@Hvad har Liverpool vundet i samme periode?

Hvad har Liverpool vundet i samme periode?

Om ikke andet så 6 gange ud af de sidste 10 mod Man City

City er sluttet 9 af de sidste 9 sæsoner over Liverpool. Det er en mere interessant stat. Selv når man tager uendelige araberpenge ud af ligningen.

Efter en nogenlunde jævnbyrdig 1 halvleg var der tale om klasseforskel, og City vinder en fuldt fortjent 3-0 sejr over et chanceløst Arsenal hold. City har med stor afstand været det bedste engelske hold i år, og jeg vil mene at de er et realistisk bud på en kommende CHL vinder.

City er sluttet 9 af de sidste 9 sæsoner over Liverpool.

Var de ikke det, skulle de da også bøje hovedet i skam. City har brugt vanvittige summer sammenlignet med Liverpool, og Liverpool har måttet sælge spillere som Alonso, Macherano, Torres, Sterling, Suarez og Coutinho, mens det aldrig er et tema i City, United og Chelsea at sælge de bedste aktiver. Tværtimod køber de fra tid til anden konkurrenternes bedste spillere.

Kan man forestille sig Liverpool købe de Bruyne i City eller Hazard i Chelsea? Nej vel...

Man er jo idiot, hvis man ikke forstår, at City har en gigantisk konkurrencefordel i forhold til en klub som Liverpool. Uagtet at Liverpool også køber dyrt ind fra tid til anden, er det helt åbenlyst to forskellige planeter.

Arbejdede Liverpool på samme præmisser som City, kunne vi i dag stille et angreb med Salah, Suarez, og Mane/Sterling og med Coutinho på midtbanen. Og det endda ud fra en forudsætning, hvor Liverpool fortsat ville have brugt langt færre penge end City. Heldigvis står Liverpool i dag stærkere og behøver ikke at sælge af økonomiske årsager.

For United er det til gengæld beskæmmende at hænge så langt efter City. Man U har vel ikke solgt en stjerne siden Ronaldo til Madrid og har brugt vanvittige summer de sidste par sæsoner. De burde kunne konkurrere, men Mourinho er bare ikke på samme niveau som Pep.

Wenger har MASSER af penge til rådighed i Arsenal. Han VIL bare ikke købe dyrt. Det er en fair filosofi, men så vinder han bare heller androg PL eller CL. Det er konkurrencen alt for hård til.

Det vist en sandhed med modifikationer. I denne sæson har vi brugt ca. 1 milliard på to nye angribere, og der var sågar blevet budt ca. 750 millioner på Lemar i sommer, sidste sæson gav vi i underkanten af 400 millioner for Xhaka og omtrent 300 millioner for Mustafi, hvilket dengang gjorde ham til den næstdyreste forsvarsspiller i engelsk fodbold. Der er ligeledes også blevet betalt store summer for Özil og Sanchez, inden for de sidste fem års tid, så det er jo ikke helt korrekt, at han er uvillig til at handle dyrt.

@TheFischers

Tak for saglige og i mine øjne korrekte indlæg.

Fra 2007-2017 er Liverpools nettoforbrug på spillere på lige knap £200 mio. - altså i gennemsnit £20 mio. pr. år.

Mourinho og Guardiola har allerede et nettoforbrug i Man. Utd. og Man. City, der klart overstiger det beløb med henholdsvis £240 og £285 mio.. Altså ca. 20% og 40% mere på tre vinduer, end hvad Liverpool har brugt på ti år.

@Joe Haveslange

For Arsenals ejer er det langsigtede mål sandsynligvis at opbygge en høj værdi, til senere salg. De sportslige planer har længe været de samme. Indenfor de økonomiske rammer vil man spille offensivt og flydende, med en kombination af egenudviklede spillere og etablerede spiller. Man spiller på samme måde ned gennem ungsdomsholdene. At man har været dårlige til at eksekvere er ikke énsbetydende med at der ikke har været planer.

Spurs har i adskillige år haft fokus på at spille med en kontrolleret offensiv, hvor holdet bygger på egenudviklede spillere og solide investeringer i yngre spillere, der mangler de sidste trin. Igen med fokus på at holde sig indenfor de økonomiske rammer.

Det er nærmest imponerende du ikke har spottet den røde tråd gennem sæsonerne.

@KimW

Jeg tvivler på du har sat dig tilstrækkeligt ind i tingene. For det første HAR man rent faktisk budt stort. For det andet er man over de kommende år ret låste på en del af midlerne, idét man skal erstatte både Koscielny og Cech, og desuden hente en startende midtbanespiller. For det tredje kommer man til at mangle CL-midler i mindst to sæsoner. For det fjerde er man pressede ift. cost control-reglerne.

Arsenal er ikke i nærheden af at kunne smide samme midler i spillertruppen som de to Manchester-klubber har gjort.

@TheFischers

Der er dog en pointe i at man har lagt alle æggene i Pep-kurven. Kan man trække "hvad sker der når Kane smutter"-kortet er tilsvarende Pep-kort da absolut lige så relevant.

Nej @geddar, ikke rigtig. Pointen der bliver lavet med at City i lang tid har haft en plan, er meget relevant her. City har spillet (eller hvertfald forsøgt) possesion fodbold i en håndfuld år efterhånden, og det stopper jo ikke når Guardiola smutter. Personligt er jeg rimelig sikker på at pep forlænger med 1 eller 2 år til sommer, men selv hvis han ikke gør, vil City holde fast i konceptet. Det er jo ikke fordi Barcelona gik i oplysning efter pep rejste? Eller Bayern for den sags skyld. Jeg forestiller mig at hvis og når han smutter, vil City hive Sarri fra Napoli ind. En manager der offentligt er stor fan af Guardiola og hans spillestil. Hvorimod jeg tænker spurs får lidt svært ved at finde Kane pt.2
Lille sidenote - Er det så ikke lidt tåbeligt at sammenligne f.eks Liverpools køb over to årtier med Citys indenfor de sidste par år? Har i lagt mærke til den helt utroligt latterlige inflation der i øjeblikket findes i fodbold? Så er det jo klart at Citys og Uniteds køb kommer til at se fuldstændig vanvittige ud, når man i bund og grund sammenligner beløb der ikke har megen relevans til hindanden. 1 liter mælk koster også mere nu end den gjorde i 1980, betyder det så at alle der køber mælk nu er samvitighedsløse forbrugere, der bare hælder penge ud af lommerne? næppe.

Ghoztz: Nu er Pep mere et produkt af Barca, end omvendt. Ancelotti blev fyret på rekordtid i Bayern, og var det ikke for supertræneren Heynckes, så var Bayern i store problemer nu.

Store problemer? Var de ved at ryge ned? For ellers kan vi da sige at et hold som United har været i store problemer i 5-6 år nu.
Tror du undervurderer Peps betydning for Barcelonas spillestil. Det blev jo “the blueprint” også længe efter han var rejst.