Snak

@ Ghoztz

Det er et årti. I 2007 blev Liverpool solgt.

I 2008 blev Man. City solgt. Indtil ansættelsen af Pep har Abu Dhabi-gruppen brugt ca. £650 mio. netto. Det giver ca. £80 mio. netto om året. Altså fire gange så meget som Liverpool årligt. Medregnet Peps forbrug så har Man. City brugt over £90 mio. om året netto på spillere, siden Abu Dhabi kom til. Altså fire og en halv gange så meget som Liverpool. Totalt har Abu Dhabi brugt £935 mio. netto.

Klopp har brugt £31 mio. netto på spillere i Liverpool. Altså ca. £15 mio. om året, hvilket er under gennemsnitsforbruget i Liverpool i perioden, selvom han har handlet i de inflaterede vinduer. Peps nettoforbrug er £285 mio. i de samme vinduer - altså £142,5 mio. om året. Pep har næsten brugt ti gange så meget som Klopp på spillere netto.

Ovenstående er fraregnet januarhandlerne i år.

Så din pointe er at City har brugt mere end Liverpool? Det kan jeg kun være enig med dig i, men det er vel ikke noget nyt? Det klinger en smule hult at tale om penge, for de fleste storklubber efterhånden. Taget i betragtning at Liverpool lige har brugt 75 millioner pund på en spiller, der er ca. det halve værd, og derved slået transferrekord for en forsvarsspiller. (Når jeg siger det halve er det igen på baggrund af inflationen, og ikke fordi jeg ikke syntes Van Dijk er dygtig) Grunden til at Liverpools nettoforbrug er så meget lavere, er jo også at de har solgt store stjerner, hvilket ikke nødvendigvis er særligt positivt for en klub af Liverpools størrelse og selvforståelse. Stod det til klubben havde de nok gerne haft et højere nettoforbrug end det du fremlægger. Havde det ikke været for de ufrivillige salg af Suarez og nu Coutinho, ville selv Liverpool have et meget højt nettoforbrug. Derudover rejser jeg lige pointen med inflation igen. Transfertallene fra bare et par år tilbage, har nærmest ingen relevans i det nye marked - se bare på hvordan suarez og Van Dijk kostede det samme. Ved godt hvem jeg ville vælge for 75 millioner....

@Ghostz

Det er planer, og ikke evnen til at eksekvere, der blev kommenteret på. Jeg er med på at der har været arbejdet langsigtet i City, ligesom det har været tilfældet hos Spurs. Pointen er at planerne trods alt handler om mere end Kane og Pep. Begge hold vil blive svækkede hvis de to smuttede. Men planerne vil sandsynligvis i det store hele være de samme.

@geddar ved hvad du mener, men nu har City jo vundet PL et par gange før Pep, hvor Tottenham ikke har formået at vinde noget som helst, med Kane, og der syntes jeg forskellen ligger.

Det ændrer nu ikke på pointen. Det vi diskuterer er som sagt i hvilken grad man arbejder med planer.

@ Ghoztz

Som skrevet er Van Dijk-handlen ikke med.

Og så har jeg isoleret forbruget i de vinduer, som du mener, er stærkt inflaterede.

Forbruget fortæller rigtig meget om, hvilke muligheder man har for at føre plane ud i livet, og hvor afhængig man kan gøre de planer af indkøb.

Det er sjældent let at skulle erstatte profiler. De hold, der er helt fri for det, har som regel en kæmpe fordel, og det er i høj grad økonomien, der dikterer, om man kan holde på profilerne i længere tid.

Det er rigtigt, bare ikke i Premier league. Om du vil tro på det eller ej, så har Liverpool altså råd til at betale løn som de andre topklubber. Liverpool er nok heller ikke meget for at stå ved det, men hverken for Suarez eller Coutinho handlede det jo om penge da de skiftede. Ligesom jeg heller ikke tænker at det var Van Dijks motivation.
Og du syntes ikke fodbold er ramt af inflation? Siger det lige igen, suarez kostede det samme som Van dijk, hvad er foklaringen så på det, hvis ikke inflation? Var det så fordi at Liverpool bare havde lyst til at slå en transferrekord?

@geddar - fair nok, men igen, City har da hvertfald i høj grad lagt en plan for længe siden, som nu spiller sig ud mere eller mindre som de ønskede.

@ Ghoztz

Isoleret set så handlede det ikke om penge. Men det betyder meget for spilleres valg af klubber, hvad der er udsigt til. Er der udsigt til enorme investeringer i spillertruppen, som hurtigt kan tage holdet et til to trin op, eller er det en langsommere proces, som spilleren skal være en del af.

Og jeg ved ikke helt, hvad din pointe angående tallene er. Både i de sidste par vinduer og før dem har Man. City haft et samlet forbrug, som Liverpool simpelthen ikke kan matche.

Ja, det har de. Jeg påstår skam ikke andet. Pointen er at Spurs også arbejder ud fra en langsigtet plan.