Snak

et års fængsel for racistiske ytringer

Et år for at åbne munden....
Selvfølgelig er racisme ikke i orden, men set på overfladen virker det her som en helt vild overreaktion. Det afhænger dog en smule af hvad han har råbt, for er der tale om deciderede trusler med baggrund i racisme er dommen måske knap så overdrevet - svært at vurdere uden flere detaljer.

Et år for at åbne munden....

Nok snarere et år for hvad der kom ud af munden efter han åbnede den. Og hans gestikuleren.
Man har i øvrigt altid kunne blive straffet for ord, eksempelvis i form af trusler.

Det er godt nok vanvittigt. Det lader til, at den autoritære tidsalder er over os. Jeg håber, at det bliver standset før det er for sent.

Et års fængsel for at være en klaphat? Ikke godt for dem som går ind for ytringsfriheden.

I øvrigt (lidt relateret, men ikke direkte til artiklen).

Når "nydanskere" i en forsamling forsøger at skabe en scene og højlydt kalder folk for racister, for selv små forseelser og episoder som ikke er racistiske - er det så bagvaskelse og kan disse "nydanskere" som misbruger racismebegrebet stævnes for dette. (Dette er noget som ses rigtig meget, ofte blot ment som "en joke", men eftersom racisme er strafbart er urigtige påstande herom i offentligheden vel også)?

Dejlig og passende straf. Kunne Danmark tage ved lære? Pretty please?

Jeg tænker, at det er for at statuere et eksempel, hvilket er helt fint i min optik. Selvfølgelig har vi ytringsfrihed, men det betyder ikke, at man har carte blanche, til at sige hvad som helst. Hvis ens udtalelse er direkte møntet i racistiske holdninger, så er det fint med mig. Vi må som mennesker for fanden da snart være forbi det latterlige udgangspunkt, at race er determinerende for et individuelt menneskes adfærd. Håbløst standpunkt imo. At der er kulturelle forskelle, der clasher, er lige så naturligt, som der er forskel på folk fra indre København og folk fra Aalborg. Get over it!!

Det er efter det oplyste en betinget straf - dernæst har landet vist nogle langt højere straffe end andre lande, men det relevante er jo at diskutere, hvad han reelt gjorde og sagde.

Ytringsfriheden er jo til for at folk kan sige hvad de tænker, uanset hvor forrykt det er. I USA som ved gud har mange problemer, så er der alligevel en udbredt ytringsfrihed hvor man også tolerere hate speech. Det synes jeg er fint, det gør at folk kan komme ud med deres indre svinehund, og så kan vi andre ryste på hovedet af dem. I Sverige er der en anden form for censur, og der er eksempelvis nynazisme langt mere udbredt. Jeg tror ikke på at forbud er vejen frem, det er derimod at italesætte hvorfor de tager fejl, og udstille deres synspunkter.

Vi må som mennesker for fanden da snart være forbi det latterlige udgangspunkt, at race er determinerende for et individuelt menneskes adfærd.

Det er der nok heller ikke ret mange der mener. Til gengæld har kultur en kæmpe påvirkning på din gøren og laden i hverdagen og her må man bare konstaterer at visse kulturer er mere kriminelt belastede end andre. Eksempelvis folk fra flere af de arabiske lande, det betyder selvfølgelig ikke at alle arabere er potentielle kriminelle.
Der hvor jeg tror at mange går galt af hinanden er definitioner og kontekst - hvornår noget er racistisk og hvornår er det ikke.
Hvis du står med 2 langemænd op i ansigtet på en farvet og råber "fuck dig dit n....svin" eller lignende er det jo helt åbenlyst racistisk. Men jeg har svært ved at acceptere? det skal være kontroversielt at beskrive en person som "en sort mand" eller at tale om at Pippis far var negerkonge i Afrika.