Snak

Jeg kommer selv til at glemme ham, men Mattsson var jo vildt god, da han blev skadet. Så det er en reel klassespiller de får tilbage i ham, hvis han kommer sig ordentligt oven på sin skade.

Arh. Og kalde ham en af Europas mest lovende 9ere, er jo direkte tosset…. Man kunne sige Islands. Men Skandinaviens mest lovende 9er, er han jo heller ikke..

Han er den yngste spiller til at nå 2 og 3 mål i CL. Hvis det ikke giver ham titlen som ´en af Europas mest lovende 9ere´, så er det nok fordi man generelt ikke tror på spillere fra disse breddegrader.

Han er den yngste spiller til at nå 2 og 3 mål i CL. Hvis det ikke giver ham titlen som ´en af Europas mest lovende 9ere´, så er det nok fordi man generelt ikke tror på spillere fra disse breddegrader.

Der er ingen grund til at stikke mig kortet “ fra disse breddegrader”, når jeg selv følger FCK i tykt og tyndt..

Vi havde en der gjorde noget lignede i chiakha..scorede i Europa, men sled med det i ligaen samt kontinuiteten.. Og hvor skal han hen og spille nu?

Der skal altså noget mere til, og over mange flere kampe… lad mig lige minde dig om han ingen mål har scoret i superligaen endnu.

Lad os se hvordan en klarer sig her i mesterskabetspillet.

Mere at jeg tvivler stærkt på der var nogen i klubben der så meget som gjorde sig forestillinger om at han skulle starte inde i CL mod Barcelona nu - fantastisk historie 100p, det er jo det smukke i fodbold. Men bild mig ikke ind at det er en plan Sune har gået og kalkuleret med.

Nej det har han ikke kunnet regne ud på forhånd. Ligesom han ikke kunne regne ud at Moukoko ville få så lidt spilletid eller at Chiaka ville gå i stå. Jeg synes der er en virkelig plat tendens til at give Sune skylden for alle de problemer der er i FCK, bl.a mener nogen også at det er hans skyld, at der er skimmelsvamp og at træningsanlægget er dårligt. Det træningsanlæg var allerede dårligt for 10 år siden langt før hans tid.


Det er ikke nødvendigvis dig, men generelt mangler folk at se lidt nuanceret på tingene...

Det er heller ikke Sunes skyld at Corner har fået verdens længste og dyreste kontrakt, det kan vi takke PC for, og med de ejere vi har gør det Sunes job en hel del sværere. Det er jo heller ikke Sune der bestemmer at Nees død og pine skal satse på Corner hver eneste gang han har en god dag og måske havde Chiaka fået et ordentligt gennembrud hvis Nees havde turdet at satse på ham. Heldigvis blev Nees tvunget til at se Dadas vej og forhåbentlig har hans case og Froholdt gjort at Nees får lidt større nosser i forhold til rent faktisk at bruge vores kæmpe talenter...

I øvrigt burde vi ifølge datanørderne ligge nummer et i forhold til spil og målchancer så man kan også tale om at vi har været en smule forfulgt af uheld på nogle meget vigtige tidspunkter. Både i forhold til enkeltpersoners fejl (fx Kotarski) og også i forhold til skader på vigtige positioner.

Den eneste kritik af Sune jeg er helt enig i, er at Froholdt blev solgt alt for billigt. Den afgørelse er jeg dog heller ikke helt sikker på at Sune har truffet alene.

I følge Tipsbladet, burde fck ligger nr 2. Kun agf, Ob og Silkeborg ligger i følge dem, som de burde. Nu er jeg ikk fck fan. Men jeg er enig med dig i. At det er for nemt bare a skyde alt skylden på Sune.

Syntes situationen taget i betragtning skulle man måske forlænget med Lerager , for hvor længe holder Delaney 14 dage måske inden næste skade kommer ? . Syntes også at vi skulle have investeret i en angriber , da det er farligt at satse på en 17 årig og en Moukoko som slet ikke er kommet igang. Ved jo ikke om Corner kommer tilbage og hvis er det så for 2 kampe. De øvrige 3 tilgange ser fornuftige ud. Dem med pengene skulle måske ha investeret mere i vintertransferen , da det allerede var nu overskud til dem næste år bliver afgjort

I følge Tipsbladet, burde fck ligger nr 2. Kun agf, Ob og Silkeborg ligger i følge dem, som de burde. Nu er jeg ikk fck fan. Men jeg er enig med dig i. At det er for nemt bare a skyde alt skylden på Sune.

Ok, jeg så bare denne:

https://feedball.dk/xg/

Men der er nok forskellige måder at regne det ud på.

@Moi,

Nej det har han ikke kunnet regne ud på forhånd. Ligesom han ikke kunne regne ud at Moukoko ville få så lidt spilletid eller at Chiaka ville gå i stå.

Det bliver sgu lidt fjollet, du nævner 2 talenter hvoraf den ene ikke har fået sit gennembrud (Chiaka) og den anden er gået helt i stå og hænger fast i sølet i den nu 3. klub på kort tid (Muko).

At FCK som klub er kommet så vidt at vi skal satse på at talenterne kan bære ansvaret når en spiller, altså i ordets forstand én spiller (Corner) går i stykker, det er vel om nogen sportschefens skyld!?! -Og når den pågældende spiller så netop er Corner, der har været kronisk skadet siden sin ankomst i klubben altså for 3 år siden, så er det et utroligt tyndt argument du fører..

Jeg synes der er en virkelig plat tendens til at give Sune skylden for alle de problemer der er i FCK, bl.a mener nogen også at det er hans skyld, at der er skimmelsvamp og at træningsanlægget er dårligt. Det træningsanlæg var allerede dårligt for 10 år siden langt før hans tid.

Du fuldfører tossestregerne med whataboutism, der er ingen der har nævnt skimmelsvamp og Sune i samme sætning, han er kun blevet berettiget kritiseret for sit manglende input sportsligt..

-Det er SSN der har sat et usammenhængende hold sammen.
-Det er SSN der har brugt 160M på nulbonner.
-Det er SSN der er skyld i vores krise ved at sælge Froholdt for tidligt og bruge 30+ millioner på MEM på en 3 årig kontrakt som "erstatning".
-Det er SSN der ikke sikrer en erstatning for Mattsson efter skaden (her kunne leje aftalen have været en god idé).
-Det er SSN der udskifter Gocho med Zague.

Så "ja" SSN har skyld for mangt og meget, at snakke skimmelsvamp er derimod unuanceret for at bruge dit eget udtryk.

Det er heller ikke Sunes skyld at Corner har fået verdens længste og dyreste kontrakt, det kan vi takke PC for, og med de ejere vi har gør det Sunes job en hel del sværere.

Det læser jeg heller ikke nogen der har skrevet.

Det er jo heller ikke Sune der bestemmer at Nees død og pine skal satse på Corner hver eneste gang han har en god dag og måske havde Chiaka fået et ordentligt gennembrud hvis Nees havde turdet at satse på ham.

Det er vel SSNs skyld der ikke er et alternativ? -At du tror Chiaka var blevet fantastisk må stå for egen regning, de kunne jo ikke bruge ham i Vejle, så helt fantastisk er han jo så nok heller ikke..

Heldigvis blev Nees tvunget til at se Dadas vej og forhåbentlig har hans case og Froholdt gjort at Nees får lidt større nosser i forhold til rent faktisk at bruge vores kæmpe talenter...

Jeg er sikker på Nees stiller med den stærkeste opstilling på dagen, jeg kan ikke forestille mig Nees aktivt vælger talenter fra med risiko for at tabe kampe i den situation vi er i nu.. Det har ikke noget med nosser at gøre, det er sund fornuft...

I øvrigt burde vi ifølge datanørderne ligge nummer et i forhold til spil og målchancer så man kan også tale om at vi har været en smule forfulgt af uheld på nogle meget vigtige tidspunkter. Både i forhold til enkeltpersoners fejl (fx Kotarski) og også i forhold til skader på vigtige positioner.

Altså vi ligger nummer 5, jeg gentager nummer 5!! Det kan du sgu ikke tale dig ud af, men havde vi brugt flere talenter, så kunne det være vi havde ligget udenfor top 6, hvem ved..

Den eneste kritik af Sune jeg er helt enig i, er at Froholdt blev solgt alt for billigt. Den afgørelse er jeg dog heller ikke helt sikker på at Sune har truffet alene.

Altså den Sune der selv var ude i medierne og afvise at bestyrelsen havde gennemtvunget salget, men tværtimod ikke fandt det nødvendigt at sælge??

-Det er SSN der har sat et usammenhængende hold sammen.

Et usammenhængende hold der vandt the double for et halvt år siden.

-Det er SSN der har brugt 160M på nulbonner.

Jeg er ikke enig. Du kan ikke vurdere folk efter et halvt år, men du var måske også en af dem der stod og buhede af Ndoye?

-Det er SSN der er skyld i vores krise ved at sælge Froholdt for tidligt og bruge 30+ millioner på MEM på en 3 årig kontrakt som "erstatning".

Enig i at salget af Froholdt virker som en stor fejl, men som jeg nævner har der måske været pres andre steder fra. Hvis ikke er jeg helt enig i at det er en stor fejl.

-Det er SSN der ikke sikrer en erstatning for Mattsson efter skaden (her kunne leje aftalen have været en god idé).

Som jeg forstod det på udtalelser til fanmedier efter sommerens transfervindue, gjorde de flere forsøg på at finde flere profiler men kunne ikke finde de rette. Det kan man sige er dårligt men hvad er grundene til at de ikke kunne det? Er det fx fordi bestyrelsen ikke ville frigive penge til dem Sune pegede på? Sune og Nees udtalte vist begge noget i retning af at dem man kunne få ville ikke forstærke holdet og det synes jeg da er et ret godt argument.

-Det er SSN der udskifter Gocho med Zague.

Jeg ser ikke den store forskel på de to spillere. Enormt højt topniveau. Pinligt bundniveau.

Så "ja" SSN har skyld for mangt og meget, at snakke skimmelsvamp er derimod unuanceret for at bruge dit eget udtryk.

Skimmelsvamp er blevet nævnt som en del af kritikken af Sune både herinde og på Twitter, det er ikke noget jeg finder på.

I øvrigt er jeg heller ikke tilfreds med at vi ligger nummer 5 men fik du set den her:

https://feedball.dk/xg/

Verden er ikke bare sort og hvid. Der er mange ting i vejen med vores klub men at pege fingre af én mand er ikke fair.

Hvis FCK var gået shopamok så havde analysen sikkert også været at det var panik før lukketid. Altså at man var desperate. FCK må, og det syntes jeg faktisk at man har god grund til, vurdere at der ligger et uforløst potentiale i denne her trup. Der må simpelthen ikke være to meninger om at denne trup har underpræstereret markant i efteråret - der må være mere i den er vurderingen nok.