Insinuerer absolut ingenting.,..,
Vil ellers mene at udtalelser som " siger blot at der har været MANGE Ajax spillere gennem de seneste ti år, der har kollapset under kamp, træning eller privat..." og "Synes blot at det er tankevækkende, at så mange spillere (der er Overmars ikke i blandt) der har spillet ungdomsbold i Ajax, der senere får problemer..." er overvældende tæt på at være definitionen på at insinuere noget.
Og det er altså lidt småfarligt, når man gør det på et så løst grundlag. Du kan lige komme på Blind, Eriksen og Nouri (som også er de eneste jeg lige kan google mig frem til), er det virkelig nok til at det er "tankevækkende" og ikke bare et sørgeligt tilfælde? Når du skriver at "der har været MANGE" Ajax-spillere, der er kollapset, men kun kan komme i tanke om tre, falder det altså lidt til jorden.
Især når du senere kommer med den gyldne "der har været 7+ historier om Ajax de seneste 10 år (og nej jeg gider ikke finde links, der er jeg slet ikke god nok til, hvis I er så gode til links, kan I selv finde dem, jeg har blot opbygget en viden gennem år)" - hvis du vil skrive sådan noget, bliver du altså nødt til at bakke det bare en lille bitte smule op med noget konkret; ellers er det bare rent konspiratorisk nonsens.
Og sidst men ikke mindst: "At direkte sige at de har gjort noget, der siden kunne skade deres spillere, som f.eks. forkert kost, træning eller videre, det har jeg INGEN forstand på..." - hvis du INGEN forstand på det har, kan du så for helvede ikke lade være med at sprede dine mistanker?