Snak

Mere indhold efter annoncen
@blødebabset

“Jeg ved stadig ikke hvorfor det er relevant for mit svar til dig.”

Fordi du tydeligvis har den holdning, at fordi VAR dømte offside skal alle holde kæft og at påpege det er lidt “mystik” er noget mindreværdskompleks og jyderi.

FCK har i sin gengivelse af en episode der kostede 3 røde kort til diverse FCK’er skrevet “ ingen af kommentarerne var over stregen, men i stedet klassiske frustrationer, når man, korrekt eller ej, føler sig bortdømt."

Så i følge FCK er det ligegyldigt at overfuse dommeren (hvad end det er rigtigt eller ej) for det er frustationer.

Hvorfor så ikke give folk lov til at påpege FCK har været lidt heldige med dommeren.
@TheMoe

Nu begynder du også at cherrypicke fra historien for at dokumenterer noget du åbenbart ikke kan dokumentere generelt.
@ludomania

Hvad Cherrypicker jeg?
Bare i forhold til hvordan man som fodboldfans skulle reagere hvis man synes der foregik noget man ikke brød sig.

Efter 1-1 kampen hvor GF får straffe til sidst får en FCK-spiller, en FCK-official og en FCK-læge alle en spilledags karantæne for hvad DBU betegner som usportslig opførsel. FCK får derudover en bøde for at Rommedahl ikke vil sige navnet på den official der fik rødt (det ville han heller ikke selv).

FCKs udlæg er:
"ingen af kommentarerne var over stregen, men i stedet klassiske frustrationer, når man, korrekt eller ej, føler sig bortdømt."


Så FCK har vel selv sat en standard for hvordan de tænker man må opføre sig efter dommerkendelser.

@ludomania

Ja. Er det der står i artiklen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Moe

Jeg synes der er kæmpe forskel på om man siger ting direkte til dommeren i spillertunnelen, eller om man anklager dem for korruption på tv. Det sagt, så skal de stadig ikke råbe af dommeren at han er en skændsel.
Jeg har heller ikke set nogen FCK fans tude over den dom flere år efter.
Fordi du tydeligvis har den holdning, at fordi VAR dømte offside skal alle holde kæft og at påpege det er lidt “mystik” er noget mindreværdskompleks og jyderi.


Mit indlæg handlede om hvorfor jeg tror I sølvpapirs hatte tror der sker systematisk snyd i Parken. Det handlede ikke om det annullerede mål i Aarhus og ting du lægger mig i munden.
Så jeg fatter stadig ikke hvorfor du skriver de ting til mig du gør.

Derudover tillægger jeg stadig ikke din udlægning af episoder jeg ikke erindrer den store sandhedsværdi, hvorfor der ikke er nogen grund til at gå videre med dem.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
@Fjelle

Ja. Det er da meget bedre at gøre det hvor ingen ser man gør det end stille op og potentielt stå til ansvar. Nu virkede det så ikke. Men er da underligt, at Rommedahl ikke ville give navnet på den official dommeren bad om hvis de virkelig mente det var normal opførsel.
Hvor ingen ser det? Modtageren af budskabet er dommeren, og han skal indberette det til disciplinær udvalget, så jeg forstår ikke helt det med ansvar.

Men ja, det er bedre at komme med følelsesladede udbrud i mere private fora. Det er også bedre at jeg sidder i min sofa og råber pikhoved af dommeren end at jeg gør det i godmorgen Danmark.
Annonce