Snak

Men det er vel bare positiv arrogance i stedet for mindreværdskompleks?

Du har en debat med dig selv

Der er den positive arrogance som man bare må elske.

Tag det ikke så tungt, TheMoe. Bløde babser er ekspert i ad hominem

@ Ludomania

Tak for at sobert og ordentligt svar.
Naturligvis vil der altid være undtagelser fra en regel, men der går trods alt sjældent røg af noget uden der er ild.
Ment sådan, at selv om at der sagtens kan findes konkrete eksempler (Det med straffet der ikke blev dikteret til omspark eksempelvis), så kan jeg stadig godt fristes til at tro, at FCK i det mere generelle billede, har flere marginale kendelser med sig på hjemmebane, end andre hold tilsvarende får.
Alene den måde hvorpå andre reagerer når det bliver nævnt, giver jo kun mere næring til teorien.

Men for lige at vende tilbage til den med straffesparket et øjeblik:
Der var jo en tidligere SL dommer som gjorde klart, at den ikke blev dømt, fordi Hermannsen holdt bolden, og den derfor ikke kom ud i spil igen, hvorfor det tidlige indløb, ikke havde nogen indvirkning på spillet.

Hvis der er en intern forståelse blandt dommerne om at der i sådan en situation ikke skal dømmes omspark, netop fordi målmanden holder bolden, så er der vel tale om en korrekt dom, at lade spillet fortsætte?

Derfor synes jeg godt man kan stille spørgsmålstegn ved om FCK reelt blev bortdømt der, eller om man bare havde fulgt hvad der er normal praksis på området? At man altså ikke vil fløjte i sådan en situation, uanset hvem der er på banen?
For ja noget er vi dog enige om. Reglerne skal håndhæves ens overfor alle hold. Så lad os endelig se, hvis en tilsvarende situation skulle opstå en dag, hvad der så sker?

I forhold til offside i Aarhus.
Reglerne siger VAR kun må blande sig hvis dommen er klar og tydelig.
Systemet siger 10cm offside, men i forhold til den fart Beijmo løb med er der en fejlmargin på 25cm(blev også nævnt i studiet), derfor kan deres system ikke vurdere det klart og tydeligt, hvorfor VAR ikke må blande sig.

Klar og tydelig kunne måske være på øjemål, men det er jo på ingen måde tydeligt heller.

-og bare for at tage en mere med FCK-GF, så fik FCK vidst et strafgespark EFTER kampen var fløjtet af for et par kampe siden

I øvrigt mener jeg ikke det er korruption, men højest sandsynligt inkompetence fra dommersiden.
Læste(uden at være sikker det er rigtigt), at Putros sad i var-vognen under GF-FCK, og manden fatter jo ikke noget som nok er forklaringen.
-men som en anden er inde på, så vil FCK-fans jo på ingen måde anerkender at de domme som er med dem kan se mærkelige ud(selv når det er helt skøre dommerfejl).

En her i tråden bagatelliserer endda målet til 1-0 bliver annulleret ved fx at skrive "det som at tabe 10-0 og så sige et af målene er offside".. -Men det var jo en 0-0 kamp, så det eksempel er helt væk, selvom manden prøver at vende det til at alle andre er idioter

Var der ikke en kamp imod Esbjerg, i parken, hvor Esbjerg blev snydt for 3 straffespark, mener det var i 2016. Det har jeg hørt om noget hold før eller siden i SL, eller at få et straffe efter der er fløjtet af.
Jeg tror ikke på at dommerne er korrupte, men der er bare nogle tilfælde, der er ekstreme, der alle er gået FCK’s vej

og bare for at tage en mere med FCK-GF, så fik FCK vidst et strafgespark EFTER kampen var fløjtet af for et par kampe siden

Det gjorde de (jeg går ud fra at du mener for et par år siden). Og den er endda blevet snakket om i denne tråd. Den er et glimrende eksempel på en helt korrekt dom, som AGF fans stadig tuder over flere år efter.

Men mener du at offside på +/- 25 cm ikke skal korrigeres af VAR? Og er det nok med en frame som fejlmargin eller skal vi sætte den til 1/2 meter?

Jeg tror ikke på at dommerne er korrupte, men der er bare nogle tilfælde, der er ekstreme, der alle er gået FCK’s vej

Der er jo også nogle ekstreme tilfælde der er gået imod FCK. Og nogle i kampe hvor FCK slet ikke har været en del af... endda i helt andre lande. Den eneste forskel der er, er at folk herinde kun tuder over de kendelser der har tilgodeset FCK, både korrekte og fejldomme.

Læste(uden at være sikker det er rigtigt), at Putros sad i var-vognen under GF-FCK, og manden fatter jo ikke noget som nok er forklaringen.

Det var Jens Maae. Putros var 4. dommer.

-men som en anden er inde på, så vil FCK-fans jo på ingen måde anerkender at de domme som er med dem kan se mærkelige ud(selv når det er helt skøre dommerfejl).

Problemet med at anerkende hvad du kalder skære dommerfejl er, at det ofte er helt korrekte kendelser, som du og andre opfatter som dommerfejl. Fx straffe begået sidst I kampen, offside på 10 cm, eller hands til straffe fordi en spiller er faldet. De er jo alle helt korrekte kendelser, som får enkelte brugere til at snakke om korruption, andre snakker bare om at det ser mystisk ud.
Når der så er fejldomme der falder ud til FCKs fordel bliver disse da anerkendt af langt de fleste FCK fans. Vi er ret bevidste om at fejl sker både den ene og den anden vej, og naturligvis vil en del også falde ud til FCKs fordel. Den anerkendelse drukner måske lidt i mængden af indlæg om korruption fra fans af især AGF og BIF. Det kan være derfor du ikke lige har opdaget det.