Snak

Systemet siger 10cm offside, men i forhold til den fart Beijmo løb med er der en fejlmargin på 25cm(blev også nævnt i studiet), derfor kan deres system ikke vurdere det klart og tydeligt, hvorfor VAR ikke må blande sig.

Sikke en gang vrøvl.
Tøfting var meget ked af det på sit holds vegmyog begav sig ud i en forklaring omkring billed per sekund som han tydeligvis ikke selv forstod.
VAR vognen derimod med meget bedre billeder og måleudstyr kunne konkludere der var 20 cm offside, hvilket selvfølgelig betyder den skal dømmes.
Men meget sigende at AGF bliver ved med at pive over en korrekt kendelse og at skytset for at FCK skal have dommerhjælp ofte er virkelig dumt.

@blødebabser

Hvor tror du VAR vognen får sine billeder fra? Du bliver ved med at snakke om “bedre billeder”.
Og hvor kommer de 20 centimeter fra? Dommeren var ude at sige 10 cm. Jeg kan tro begge dele. Vil ikke overraske mig når man skal arbejde under tidspres med dette kan lave målefejl der senere bliver rettet.

De 20 cm kommer fra en slåfejl. Der skulle have stået 10.
VAR vognen har alle kameravinklen+software der hjælper dem.

Det er absurd at de eksempler der hives op er korrekte kendelser som i kræver FCK fans skal anerkende som forkerte. I sidder vitterligt og argumenterer for at FCK aktivt skal bortdømmes, og at man skal ignorere reglerne når det er AGF i mod FCK.

Straffet efter der er fløjtet af var en korrekt dom. Der blev begået en forseelse til straffe i kampens sidste aktion, dommeren missede det og fløjtede af. Men som så ofte før i disse år kunne man se med VAR at der i kampens sidste aktion var blevet begået en forseelse til straffespark. Er jeres argument at man skulle ignorere den forseelse fordi det var en FCKer det blev begået i mod? Hvad berettiger at AGF skulle være sluppet afsted med at begå et straffe som alle på TV-billederne kunne se var begået?
Det er flere år siden, kendelsen var og er stadig korrekt, men den bliver stadig hevet op som om AGF blev snydt. Det gjorde de ikke, tværtimod blev reglerne fulgt.

I forhold til offside i Aarhus.
Reglerne siger VAR kun må blande sig hvis dommen er klar og tydelig.
Systemet siger 10cm offside, men i forhold til den fart Beijmo løb med er der en fejlmargin på 25cm(blev også nævnt i studiet), derfor kan deres system ikke vurdere det klart og tydeligt, hvorfor VAR ikke må blande sig.

Der er altid en fejlmargin, alle kan lave fejl, derfor skal man stadig dømme efter bedste evne og overbevisning. Det er VAR-vognens bedste estimat at der er 10 cm. offside, skulle de ignorere det fordi det er AGF den bliver dømt imod?
Hvad så nå de ser 20 cm offside? Eller 30 cm? Skal grænsen defineres af om hvorvidt det er AGF det går imod? Eller kunne vi køre med den universel regel der hedder at hvis der er offside, så dømmes der offside, uanset hvilket hold der måtte være i spil?
Man kan i praksis ikke lave de cirka-regler i efterlyser, hvor dommerne ignorerer, hvad de efter bedste evne er nået frem til er den korrekte vurdering, blot fordi Stig Tøfting føler sig snydt. 10 cm offside er i øvrigt klart og tydeligt, der dømmes ofte mindre offside-kendelser end det. Men når det er AGF bør vi altså ignorere den?

Klar og tydelig kunne måske være på øjemål, men det er jo på ingen måde tydeligt heller.

Det er jo nonsens. Enten er du offside, eller også er du ikke, også hvis du er AGF-spiller. Hvis man kan måle en offside skal den naturligvis åbnes. Du vil jo åbne en ladeport af problemer og uretfærdigheder hvis dommerne skal se bort fra reglerne efter forgodtbefindende.

-og bare for at tage en mere med FCK-GF, så fik FCK vidst et strafgespark EFTER kampen var fløjtet af for et par kampe siden

Den har jeg så adresseret og at du ikke kan forstå at forseelser, selv i kampens sidste aktion, kan og skal dømmes gør ikke en korrekt kendelse forkert.

Alt i alt søger i en erkendelse af at FCK får dommerhjælp og jeres to hovedeksempler - i sig selv tåbeligt at vurdere ud fra enkelte kendelser for alle hold vil have tvivlsomme kendelser både for og imod sig - er klokkeklare, korrekte domme.
I vil have at FCK-fans skal erkende at to korrekte kendelser er forkerte, hvilket direkte forkert. Det er absurd og en direkte pinlig opfordring at bede andre om at kalde et korrekt dommerkald for forkert fordi i ikke gider ulejlige jer med at sætte jer ind i reglerne.

@blødebabser

Så VAR har stadig kun de vinkler som TV har? Hvorfor var Viasat så ikke villige til at vise dem hvis de findes.

men ærligt. Så gider jeg ikke denne diskussion igen. Der er dømt offside og det er det. Men jeg nægter stadig at tro på VAR på et minut kan melde et præcist cemtimeter tal til dommeren. Det lyder som bullshit. Offside. Ja. Præcist 10 cemtimeter? No fucking way

“Der er altid en fejlmargin, alle kan lave fejl, derfor skal man stadig dømme efter bedste evne og overbevisning. Det er VAR-vognens bedste estimat at der er 10 cm. offside, skulle de ignorere det fordi det er AGF den bliver dømt imod?”

Det virkede virkelig ikke på dommeren som om det var et estimat. Det blev en sandhed.

Og igen

Hvis jeg var en del af DBUs dommerudvalg og VAR. Hvis jeg på 1 minut med 100% sikkerhed kunne finde en offside på 10 centimeter. Så ville jeg elske dagen efter at vise billederne og forklare hvordan teknikken gjorde det muligt. Vil da være en fantastisk case for at legitimisere alle VAR udgifter. Ja. VAR og DBU har ingen pligt til at udtale sig. Men hvis man gør noget godt er det underligt ikke at ville vise det.

Det virkede virkelig ikke på dommeren som om det var et estimat. Det blev en sandhed.

Teknologi og viden udvikler sig. Hvad man troede man vidste for 10 år siden er ikke nødvendigvis sandheden i dag.
Man har ud fra de bedste redskaber til rådighed fundet et resultat man retter sig efter. Jeg er da sikker på at VAR ikke har nået sit udviklingsmæssige højdepunkt endnu, om 10 år kander sikkert endnu mere. For nu har vi bare lavet reglerne således at vi arbejder ud fra det vi har til rådighed i dag og ud fra den forudsætning træffes afgørelserne.
Når de forudsætninger vi har i dag giver et resultat der hedder 10 cm offside, eller 20 cm eller 2 cm, så er det naturligvis det vi retter os efter.
Det giver ikke mening at sige at vi altid stoler vi på systemet (hvilket er det vi i praksis gør) og dømmer ud fra hvad vi kan se gennem det, medmindre det er en AGFer som er offside mod FCK, så tilsidesætter vi det og går med AGF-legenden Stig Tøftings uuddannede gæt på at systemet lige denne gang måske ikke virkede.
Det er samme forudsætninger der har sagt 10 cm offside som det er der har dannet grundlag for alle andre VAR-kendelser. Hvorfor skulle vi afvige fra det lige præcis denne ene gang? Vi afviger ikke engang når der er tale om mindre offsides, hvilket er set.

Hvis jeg var en del af DBUs dommerudvalg og VAR. Hvis jeg på 1 minut med 100% sikkerhed kunne finde en offside på 10 centimeter. Så ville jeg elske dagen efter at vise billederne og forklare hvordan teknikken gjorde det muligt. Vil da være en fantastisk case for at legitimisere alle VAR udgifter. Ja. VAR og DBU har ingen pligt til at udtale sig. Men hvis man gør noget godt er det underligt ikke at ville vise det.

De har temmelig tydeligt forklaret præcist hvad der lå til grund for kendelsen. Tror du da de lyver og at alle der arbejder med TV-optagelserne og dommerne er korrupte og/eller holder med FCK?

Det er alligevel bemærkelsesværdigt, så hårdnakket Pep og de fleste med FCK-sympatier, forsvarer den danske dommerstand.

Enig med TheMoe!

Jeg forstår ikke, hvad der holder VAR-folkene tilbage, når der efter en kamp, har været nogle ting de undervejs måtte tage stilling til. VAR er jo det store tema efter snart sagt hver kamp.

Det er jo forholdsvis let at dokumentere, at det (VAR-beslutninger) er noget der optager ganske mange mennesker. Der er blevet - og bliver stadig - ofret mange penge på udstyr, uddannelse, mandetimer etc., etc. Hvorfor bliver den - nogle gange - undrende offentlighed, ikke delagtiggjort i de beslutninger, der måtte træffes i kampens løb? Når menigmand kan sidde hjemme i lænestolen og se noget som VAR-folkene tilsyneladende har misset, så er det jeg kan undre mig over, at man ikke vil være så servicemindede, at stille sig til rådighed for en kvalificering af beslutningsgrundlaget. Så kunne en nagende mistillid måske undgås og tillid kunne vindes.

Så ville Pep og andre være fri for at skulle udlægge teksten for vi andre, der ikke fatter en skid.

Min egen helt private hvad-fanden-skete-der-lige-der situation, er fra kampen FCK-Viborg i 22. runde. Mads Søndergaard bliver pandet ned i københavnernes straffesparkfelt. Der er noget tumult og efter 30 sekunder ser dommeren, at viborgspilleren har brug for assistance. Han kommer på benene, men kun for groggy at måtte lade sig udskifte få minutter senere.

Jeg undrer mig stadig over, hvad der skete i VAR-vognen i det par minutter Mads Søndergaard lå i græsset...

Jeg forstår ikke, hvad der holder VAR-folkene tilbage, når der efter en kamp, har været nogle ting de undervejs måtte tage stilling til. VAR er jo det store tema efter snart sagt hver kamp.

En forklaring kan være at man finder det formålsløst at bruge tid på.
De fleste normalt begavede har ikke behov for det. Der kun sølvpapirshattene og dem kan man alligevel ikke nå.
Hvis der er en ting corona tiden har lært os, så er det at jeres typer bliver ved og ved og til sidst får Onkel Reje stress.
Bruger de krudt på at fremlægge og forklare det i ønsker her, så fortsætter i bare til næste tåbelige indsigelse.
Why bother prøve at please denne verdens tøffer og Troels Henriksener.

@blødebabser

Men hvorfor finde det formålsløst? Fodbold er underholdning. Vil da være meget bedre hvis VAR/DBU vil finde det relevant at dele.

Jeg vil personligt finde det virkelig interesant at lære hvordan de sætter stregerne.