Mon FCK´s "problem" i alt dette her er, at de faktisk har klassen til at afgøre kampe til deres fordel, når domme går imod dem?
Så når de vinder, og de har nogle fordele med sig, så ligger folk mere mærke til det, og begynder at pinpointe disse situationer ud, over en sæson, fordi det er nemmere at huske, end de kampe de vinder med modvind?
Det er vel et klassisk tophold at kunne gøre sådan.
Jeg syntes da heller ikke at f.eks. AGF´s mål skulle annulleres, og der er eksempler på, at sådanne ikke bliver, men det er nu engang ikke FCK´s skyld at disse situationer opstår, og jeg kan da nævne en kamp de havde i Horsens, hvor de vinder, på trods af, at de bliver røvrendt en smule.
Tophold vinder bare flere kampe, og derfor ser det mere slemt ud, når de så får noget med sig, fordi de har evnen til at vinde kampe, selv når de ikke har disse dommerfordele. Men det ryger hurtigt i glemslen, kontra de kampe, hvor de tipper til deres fordel på spidsen.
Så når de vinder, og de har nogle fordele med sig, så ligger folk mere mærke til det, og begynder at pinpointe disse situationer ud, over en sæson, fordi det er nemmere at huske, end de kampe de vinder med modvind?
Det er vel et klassisk tophold at kunne gøre sådan.
Jeg syntes da heller ikke at f.eks. AGF´s mål skulle annulleres, og der er eksempler på, at sådanne ikke bliver, men det er nu engang ikke FCK´s skyld at disse situationer opstår, og jeg kan da nævne en kamp de havde i Horsens, hvor de vinder, på trods af, at de bliver røvrendt en smule.
Tophold vinder bare flere kampe, og derfor ser det mere slemt ud, når de så får noget med sig, fordi de har evnen til at vinde kampe, selv når de ikke har disse dommerfordele. Men det ryger hurtigt i glemslen, kontra de kampe, hvor de tipper til deres fordel på spidsen.
IDKFA