Snak

Så kommer Brøndby-fans ind over uden at forholde sig til at deres straffe i sidste weekend skulle være sparket om, men at dommeren vitterligt valgte at tilsidesætte gældende regler for de blå-gules skyld (tænk sig hvordan vandstanden herhjemme var steget fra de mange tårer det ville have medfører såfremt det var FCK man bevidst tilsidesatte regler for), eller Mensah der nemt kunne have fået sit andet gule inden hans udskiftning. Eller Kvistgaarden som på trods af ikke at være på banen går i infight med en spiller.
AGF blander sig også ser jeg med deres latterlige argument om at en korrekt dømt offside skulle have været ignoreret fordi ø.. reasons.

Det jo sagens kerne.
Der bliver kastet biased tolkninger af episoder hvor man samtidig glemmer de mange andre episoder i modsatte retning, for så at bruge det som argumentation i deres bonderøvsagenda om et mønster i dommerhjælpn til FCK.
Det så elendig argumentation og bevisførelse at det er umuligt at tage seriøst eller give den anderkendelse Aarhus tuder for at få. Det gakkelak sølvpapir.
Det jo ikke sådan at bare fordi man mener noget om noget. Og mener det en hel masse. Så har man ikke nødvendigvis krav på at blive taget seriøst. Det tilfældet her.

Omkring den konkrete artikel kan Marcondes godt have en mindre sag om at der kunne være lagt et minut eller to mere til. Blev der i øvrigt ikke også spillet længere end minut 94?
Men når han så parrer der med et frispark han ikke formår at filme sig til går han fra at have en lille sag til at se fjollet ud.
Når han så samtidig kører en altid i Parken agenda ind over, men glemmer det samlede billede i kampen, så forstærker han blot det indtryk han gennem mange år har givet som ikke helt færdigbagt.

Åha, Bløde babser. Sikke en gang sludder. Fortæl mig, kunne du se der var offside i Århus? Nej vel. Ingen kunne se det.

@XSDU Men du har ikke et problem med at der ikke blev lagt nok tid til I Farum Park, eller var den manglende tillægstid også til FCK´s fordel der?

Og så er det så utroligt fordummende for debatten at AGF´ere stadig føler sig bortdømt for en offside hvor VAR overtrumfer dommerens skøn. En offside der ville blive dømt i alle kampe uanset hvem, hvad og hvor den spilles. Men åbenbart mener AGF´ere at der gælder en speciel fodboldlov for dem?

Åha, Bløde babser. Sikke en gang sludder. Fortæl mig, kunne du se der var offside i Århus? Nej vel. Ingen kunne se det.

Det er da fløjtende ligegyldigt om du eller BB kan se en offside, det er for F da ikke jer der dømmer kampen? VAR kunne se en 10cm offside og trumfer dommeren i henhold til fodboldloven, det er den ligaen spiller efter, ikke dine drømme/ønsker.

Åha, Bløde babser. Sikke en gang sludder. Fortæl mig, kunne du se der var offside i Århus? Nej vel. Ingen kunne se det.

VAR vognen og de værktøjer de har til rådighed kunne.
Så betyder din biased mening ud fra meget dårligere forudsætninger ingenting.
Du er bare lidt til grin ved ikke at fatte du ikke aner hvad du taler om.

Hele pointen er jo netop, at de værktøjer som VAR vognen har til rådighed ikke er tilstrækkelige til med sikkerhed at kunne sige, der var offside. De stillbilleder, som de har til rådighed, er ikke tilstrækkelige, og så skal der sidde en eller anden og trække nogle streger, som ikke er 100% sandsynlige, og så kommer der en 10 cm offside ud, som godt nok er umulig at se på det ene billede man bliver præsenteret på tv. Det er absolut ikke at være biased at mene, det er forkert dømt, det er kun rimeligt at være frustreret. Jeg ved godt, at det som FCK-fan er svært at sætte sig ind i, eftersom I aldrig får sådanne domme mod jer.

.....og der understregede Aarhus pointen om at ikke alle indlæg og holdninger er fornuftige nok til at kunne kræve et svar.

@Aarhus-Zapp
VAR er da ikke forpligtet til at fremlægge dokumentation til menigmand for enhver situation de bedømmer. Der var i henhold til VAR 10cm offside, og så er den ikke længere.

Det du siger er at VAR bedrager i fodbold for at hjælpe FCK. Og det sker uden at nogen klub har gjort indsigelser? At nogen spillere har gjort indsigelser?

Der er to muligheder her, enten kender spillerne og klubberne ikke fodboldloven, eller også render du rundt med Århus største sølvpapirshat...

Ludomainia

Jeg foretrækker at udtale mig om en kamp jeg har set.
Det kan jeg ikke sige var tilfældet med FCN-FCK, hvorfor jeg ikke har kendskab til hvor meget tid der blev lagt til kontra hvor meget der burde lægges til.

Helt generelt skal reglerne følges uanset hvem der spiller. Dermed skal der også lægges den korrekte tid til. Dette såvel som i Farum, som alle andre steder.

Min pointe var blot, at det ikke var tilfældet i går, hvorfor der blev givet en fordel til FCK som de ikke var berettiget til. Lige som at jeg godt kan følge de som siger, at FCK (især på hjemmebane), er det hold som har flest tvivlsomme kendelser, som går deres vej.

Så jo, reglerne skal stadig følges uanset hvem der måtte drage fordel af det. Det er jo hele pointen. Så nej, det er ikke bare ok, hvis der ikke blev lagt nok tid til i Farum "selv om" det var mod FCK. Men jeg kan som sagt ikke udtale mig om det, da jeg ikke så kampen.

Lige som at jeg godt kan følge de som siger, at FCK (især på hjemmebane), er det hold som har flest tvivlsomme kendelser, som går deres vej.

Fordi at det bekræfter din egen bias. Det tager vi andre altså ikke seriøse. Vi kan jo bare tjekke derbyet i weekenden hvor reglerne faktisk siger at FCK skulle have omspark men det blev det ikke til ifølge en dommer pga. frygt for reaktionen.

Så jo, reglerne skal stadig følges uanset hvem der måtte drage fordel af det.

Og så skulle fck have haft omspark i weekenden men lur mig ikke om du havde været utilfreds med det også og sagt at dommerne hjælper fck i parken 😂

Lad os bare sige, at jeg render rundt med verdens største sølvpapirshat. What do I care. Men jeg mangler stadig at høre fra én person, at de kunne se den offside på nogen måde.