Snak

Fornuftigt. Sagen er lidt overdrevet. Det er selvfølgelig forkert og han skal straffes men det er den mindste form for "match-fixing" der findes og har reelt ikke noget med "fixing" at gøre.

Klubben bliver dog nød til at reagerer men mon ikke han er tilbage.

Hvordan kan sagen være overdrevet og hvorfor er det "den mindste form" for match-fixing?

Fordi han har spillet en kupon hos Danskespil (afhængig af andre kampe) og ikke har forsøgt at påvirke resultatet. Ifølge Aarhus Fremad stillede Marienlyst i stærkeste og spillerne kæmpe for sejren.

Come on?
Han ved jo godt, at han ikke må spille på egne kampe - sådan er reglerne jo bare. Jeg vil dog sige, at jeg ikke helt kan se problemet i, at man spiller på, at man selv vinder (og ikke har bestukket modstander). Dog har jeg forståelse for, at DBU forbyder alt betting på relaterede kampe - og sådan ved alle involverede partner jo godt det er!

Men manden har jo ikke engang "bare" spillet på, at sit eget hold har vundet - nej, han har spillet på at de tabte! Også er jeg da ligeglad med om der var andre kampe på kuponen, om de stillede i stærkeste opstilling, de gik efter sejren eller hvad Aarhus Fremad sagde efter kampen.. Man kan bare ikke forsvare at spille imod sit eget hold - og sådan en gerning høre ikke til i den milde afdeling af match-fixing.. Signal-værdien er jo mega dårlig, og det kan overhovedet ikke forsvares.

Kender ikke til sagens detaljer - det var derfor jeg spurte dig om hvorfor du mente som du gjorde.. Men hvis det er det, som du bygger din sag, så er det tyndt. Og kan ikke forstå, at der er overhovedet er en klub som vil have sådan en taber (for ja, man er per definition en taber, hvis man spiller imod sig selv)..

At spille på at man vinder kunne jo indebære at man tog nogen risici som man ellers ikke ville have gjort og dermed er spillet unfair for andre spillere.

At spille på at man vinder kunne jo indebære at man tog nogen risici som man ellers ikke ville have gjort og dermed er spillet unfair for andre spillere.

Jeg siger jo også, at jeg har forståelse for dette også bliver anset for match-fixing.

Men er det ligeså skadeligt for sporten og er det ligeså forkasteligt, som at spille på at ens eget hold taber?
Nej - det handler jo i bund og grund om at vinde, ikke om at spille uafgjort eller taber! Og så længe det er fodbold-spillet der dikterer hvordan betting-firmaerne agere (som du giver udtryk for, idet det er unfair for betting-spillerne) og ikke den anden vej rundt (altså at det er pengene og gevinsterne fra betting-firmaerne, der dikterer hvordan fodboldspillere spiller en kamp), så synes jeg ikke problemet er så stort.!

Fint nok men jeg læste din kommentar som at du ikke kunne se problemet i at spille på at eget hold vandt og at forbuddet mod det kun kunne begrundes i at al matchfixing bør forbydes.

Rent teknisk set er det vel ikke "fixing" før man begynder rent faktisk at fixe resultater, enten ved at opfordre til dårligere spil eller ved at sætte et dårligere hold eller lignende. Når det er sagt er der ingen tvivl om at det bør være forbudt at spille på egne kampe. Det er umuligt at garantere 100% uvildighed fra træner eller spiller når de har penge på resultatet af egne kampe.

Det er dog i den milde ende, hvad straffen vel også indikerer. Hvis der havde været beviser på at Hemmingsen havde forsøgt at manipulere resultatet havde straffen jo nok været langt større.

@Dannyvilla91

Selvfølgelig er det forkert. Jeg har ikke påstået andet men match fixing har han ikke begået.

Hvidovre sagen derimod. Det var matchfixing. 3 spillere for et par hundrede tusinde for at lade sig tabe.

Hold nu op med det tuderi - DBU er til grin - Det jo soleklart, at hvis vi havde været i januar måned - så havde de (DBU) vel set på denne sag med andre briller. Kan ikke forstå hvorfor kun Hemmingsen skal straffes, når han har spillet på at eget hold skal tabe - Til et modstanderhold - Århus Fremad - som selv kæmpede med andre hold for at undgå, at komme i nedryknings spillet ... Hvorledes kan DBU retfærdiggøre det overfor de andre klubber, der spillede i den række - bortset fra Aarhus Fremad, ( som jo lige netop var det hold, Hemmingsen´s Middelfart meget belejligt havde "valgt" at tabe til) - (som fik foræret 3 point)- samt fik ny gejst, og til sidst endte med at overleve i rækken. Århus Fremad havde forinden "de fik foræret sejren" - kun vundet to kampe i rækken. Efter mødet med Middelfart vandt Århus Fremad resten af deres kampe - og endte i oprykningsspillet ... Men på hvis bekostning - Og så himles der op om, at Middelfart spillede i stærkeste opstilling - det kan sgu da aldrig bevises - Stil dog spørgsmålstegn ved, vor mange andre kuponer, Hemmingsen har fået andre til at aflevere ?? Samt om også nogle af spillerne var indvolveret ?? Hvis ikke det er matchfixing at spille på, at ens eget hold skal tabe - så ved jeg ikke hvad MATCHFIXING er - Kom nu ind i kampen DBU