Snak

@Muggerdreng

Der har jo været flere udlægninger af det. Den ene er at Chelsea tog Pedro for næsen af Woodward. Den anden er at Man Utd trak sig fra handlen fordi de havde bedre spillere eller andre spillere at gå efter. Det var vist også det Woodward var ude også sige. Van Gaal sagde også så vidt jeg husker, at hvis de ville have haft Pedro så kunne de have fået ham.


Jeg synes dog stadig det et spinkelt grundlag at betale så mange penge for en 19 årig hvor halvdelen af kampene han har spillet er som indskifter. Men hvis han bliver en kæmpe succes så er det bare godt lavet. Men det er godt nok under nogle særlige omstændigheder han skal blive den kæmpe succes. For det skal han jo med det prisskilt. Indtil da synes jeg som sagt slet ikke man kan fortænke nogen i at undre sig stort.

Netop også derfor jeg synes det er useriøst at tale om han var for dyr eller billig.

Hvis han får succes er det vel en god pris, hvis han flopper er det er dårlig.

Eneste vi med sikkerhed kan sige er det at der er tale om ret mange penge BUM

@Sims

Jamen jeg er skam ikke uenig med dig i at det er mange penge.
Men hvis jeg skulle op af stolen for hver gang United har lavet en "done deal" i løbet af et transfer vindue ifølge verdenspressen, så ville jeg sku stå op længere end jeg var vågen på et døgn.

Ingen af os ved hvad der er sket i den sag, vi kan bare konstatere at Pedro røg til Chelsea. Om det så er Pedro, United eller Chelsea der har gjort hvem hvad hvor eller hvordan er rene gætterier.

PS: du må meget gerne linke Woodwards udtalelser om Pedro til mig jeg har ikke set ham udtale som omkring den spiller.

Hvis han får succes er det vel en god pris, hvis han flopper er det er dårlig.

Helt så sort/hvid vil jeg nu ikke mene du kan stille det op.

360 millioner er dæleme stadig mange penge for en spiller, der er forholdsvis grøn stadig.