Snak

@Geddar
Ja, han var aldrig helt ude af banen, det har heller aldrig været min påstand, men han ændrer jo ikke på hvordan han ligger. Kun at han er længere inde på banen.
Så det er noget mere sandsynligt at han gør det for at garantere spillet ikke bliver sat i gang, eller for at dommeren ikke (som han reelt burde) beder ham om at lægge sig uden for stregerne.
Lidt sørgeligt at selv i sådan en tilstand hvor man er skadet er det første der går igennem hovedet at man lige skal garantere man bliver behandlet på banen og flowet i kampen skal ødelægges.

Lidt sørgeligt at selv i sådan en tilstand hvor man er skadet er det første der går igennem hovedet at man lige skal garantere man bliver behandlet på banen og flowet i kampen skal ødelægges.

Ja, hvis det er sandheden, men det ved ingen udover Bradleyselv. Det er jo bare spekulationer, og tolkninger ud fra en situation, hvor en spiller er i store smerter.

Personligt tvivler jeg stærkt på, at Bradley tænkte i de baner.

Lidt sørgeligt at selv i sådan en tilstand hvor man er skadet er det første der går igennem hovedet at man lige skal garantere man bliver behandlet på banen og flowet i kampen skal ødelægges.

Der er dælme mange visser i den tankerække, når du konkluderer at Bradley er snydetamp, mens han ligger med noget der ligner en alvorlig skade - det virker lidt som nogle meget farvede glas i de briller.

Kan jo sige omvendt at det er sørgeligt at en fuldvoksen mand har brug for først at kaste en bold på en spiller der ligger ned og derefter forsøge at skubbe ham ud af banen.

For mig ligner det en klar misforståelse, men måske jeg bare er belemret med at tro det bedste om folk.
Jeg tror da på ingen måde Martinelli er opmærksom på alvoren af Bradleys skade. Han vil hurtigt videre og tror Bradley forsøger at trække tiden eller stopper spillet, hvilket vi har set utallige gange før (generelt ikke nødvendigvis med Bradley som hovedperson).
Det ved han så nu ikke var tilfældet og han har selvfølgelig undskyldt. Kan ikke se den er meget længere.

Kan så se herinde at der kører et spor om hvorvidt Bradley bevidst lagde sig på banen for at stoppe spillet. Manden er åbenlyst i store smerter og hvis han endelig havde overskud til at tænke på andet end smerten tror jeg frygten for en korsbånds-, ledbånds- eller meniskskade lå nært for. Det gjorde det for mig da jeg så uheldet.
Det ville i øvrigt være dommeren i skulle rette jeres vrede imod, det er hans opgave at vurdere om spillet skal stoppes, om Bradley lå på banen eller ej, og om der skal ligges tid til i øvrigt.
Personligt virker det for mig helt sort overhoved at diskutere om en ung mand i så åbenlyse smerter, i en situation med en så åbenlys begrundet frygt for en meget alvorlig skade, mon spekulerede i om han kunne stoppe spillet, men sådan er vi åbenbart så forskellige.

Kan jo sige omvendt at det er sørgeligt at en fuldvoksen mand har brug for først at kaste en bold på en spiller der ligger ned og derefter forsøge at skubbe ham ud af banen.

Det er vi ikke uenige i. Martinelli var en klaphat i situationen.

De to ting udelukker jo ikke automatisk hinanden. Han bliver da også rost for det i Liverpool tråden.

De to ting udelukker jo ikke automatisk hinanden. Han bliver da også rost for det i Liverpool tråden.

Der er én kommentar om det. Kig i Arsenal-tråden. Der er flere, der heller ikke er på linje med Martinellis handlinger, uagtet Bradleys ageren.

Der er én kommentar om det. Kig i Arsenal-tråden. Der er flere, der heller ikke er på linje med Martinellis handlinger, uagtet Bradleys ageren.

Nej, de fleste, inklusiv mig selv synes det var tåbeligt, men igen de to ting er jo ikke enten eller.

Én kommentar i Liverpool-tråden, nå. Det gør det jo ikke til en sandhed.

Ligesom der er én i jeres tråd, som skriver Martinelli ligger bolden ved Bradley. Det får jo ikke mig til at skære alle over én kam.

Martinelli overreagerede og uagtet Bradleys gøren og laden, var det fuldstændig ude af proportioner at behandle en anden spiller sådan, Der er sagt undskyld, de har kommunikeret, og kender man Bradley lidt er han videre.