Snak

Så dit rationale er, at de lande som har haft koloni i f.eks. Afrika har spillere som kan noget helt andet fordi deres forældre eller bedsteforældre kom til landet for 25-50 år siden? Jeg forstår virkelig ikke sammenhængen.

Mit rationale er, at flere tidligere kolonimagter har mange dygtige atleter - hvoraf nogle er nordafrikanere, vestafrikanere osv. Jeg tror på at det gør en positiv forskel og kan være med til at forklare hvorfor fx Belgien har et så godt landshold og Østrig ikke har. Tager vi Frankrig som eksempel, er der en del af deres landsholdsspillere som er født i afrikanske lande, men som vælger at repræsentere Frankrig. Der er så en ligeså stor del der udvikles på u-holdene, men ender med at repræsenterer hjemlandet.

Jeg siger ikke at genetik er alt og at alle kolonimagter har en fordel. Jeg skriver at genetik er en faktor, ligeså vel som alt muligt andet: Talenttræning, befolkningsantal osv. Please lad være med at skyde mig en eller anden pseudo-racistisk position i skoene.

Jeg var ikke ude i pseudo racisme, bare en forklaring/argumentation. Det er da nok også påvist at der er nogle genetiske faktorer der gør, at særligt (ret mig hvis forkert) vestafrikanske atleter har nogle naturlig givne potentialer for løb. Så er der diversitets argument..hmmm muligvis, ellers burde de afrikanske lande vel klare sig bedre i fodbold (og her spiller en tredje og fjerde faktor nemlig struktur og økonomi så nok ret meget ind).

Jeg var ikke ude i pseudo racisme, bare en forklaring/argumentation. Det er da nok også påvist at der er nogle genetiske faktorer der gør, at særligt (ret mig hvis forkert) vestafrikanske atleter har nogle naturlig givne potentialer for løb. Så er der diversitets argument..hmmm muligvis, ellers burde de afrikanske lande vel klare sig bedre i fodbold (og her spiller en tredje og fjerde faktor nemlig struktur og økonomi så nok ret meget ind).

Fair nok. Du har nogle gode pointer.

Ift. ´diversitet´, så kan man jo diskutere om det ikke bare er en måde jeg selv kommer uden om at spille race-kortet på.

Ift. strukturer: Ja, de har en enorm betydning. For få år siden var sorte QBs i NFL en umulighed. I dag er der flere blandt de allerbedste.

For at vende tilbage til Belgien: Vertonghen og Kompany. To topspillere. Forskellig race, forskellige kompetencer, forskellig fysik, forskellige styrke i hovedspillet (Vertonghen: Ingen). Jeg har ikke set mange kaukasiske CBere som er lige så muskuløst bygget som Kompany. At han så er i stykker hele tiden er en anden ting.

Men jeg holder altså fast i at det Belgien nogle andre strenge at spille på - også oppe foran, hvor jeg ikke kan lukke øjnene og prøve at forestille mig at Lukaku ligeså godt kunne være bleg og hedde van-der-something.

Modargumentet til alt det her, hedder selvfølgelig Island som totalt overpræsterer med verdens måske blegeste landshold. Men hvis de er gode nu, så forestil jer dem med en Lukaku oppe foran eller en Sterling på kanten. ;)

Er skam tilbøjelig til at give dig ret en del af vejen. Nogle spillere, som fx Kolibali, kan jeg ikke lade være med at tænke, han spiser nogle gange små skandinaviske backpackere som en lille snack. Omvendt når jeg har set et hold som Burnley, har jeg til tider tænkt, om de har taget castet fra "Vikings" og sendt på banen, så helt firkantet kan det næppe ses. Men jo, det giver nok et hold som Belgien nogle muligheder..

Utroligt den mand nogensinde har været i LFC. De har virkelig lavet nogen seriøse transfer blundere.