Snak

Det er så håbløst

Enig. Fuldstændig håbløs aktion af Martinez. Skal give rødt kort alle dage og godt karantænen fastholdes.

Ja det eneste håbløse i det er da hans aktion og ikke det røde kort

Jeg ved ikke, hvorfor United nogensinde troede på, at den dom ville ændres. Det er jo ganske tydeligt, at der rives i håret, så naturligvis skal det da give rødt. Det går, mig bekendt, under violent conduct, ligesom med anden ikke-fodbold relateret adfærd, som at slå, spytte etc. på en modstander.

Det går, mig bekendt, under violent conduct, ligesom med anden ikke-fodbold relateret adfærd, som at slå, spytte etc. på en modstander.

Vist går det under ´violent conduct´, men reglerne efterlader også plads til, at dommeren kan vurdere den enkelte situation ift. ´force´ - jeg tror, at dem som er uenige i det røde kort også efterspørger, at dommeren vurderede ud fra det parameter, og ikke alene fordi, der var identificeret hiv i håret - for det var immervæk ikke et voldsomt træk.

Men ellers helt enig - man viger aldrig fra sådan en kendelse, så forstår heller ikke, hvorfor United gider at bruge energi på det, den var tabt på forhånd.

Selvfølgelig giver det rødt at rive i håret :D!

Gabriels "skalle" mod Haaland er ikke voldelig, men Martinez der i et mili sekund holder fast er håbløst - især, når der ikke er fokus på DCL der gennem hele kampen slår i ansigtet.

Men det er fint Martinez får rødt, men hvorfor skal det så ikke gælde konsekvent ved hiven i håret - det gør det fjollet og sætter FA i en utroværdigt lys..

Fint med rødt, men det kræver at de holder linjen. Der har været et par lignende episoder, som ikke gav rødt. Derfor valgte de appellerer mod det

Martinez kan jo ikke se, hvad han gør da den anden har smadret en arm ind i ansigtet på ham.

Godt. Skaber formentlig præcedens for dette ikke accepteres. Hårrejsende oplevelse. Dom stadfæstet. Videre i teksten. Violent conduct vurderes anderledes af dommere. MEN var det eks andet gule kort vurderer VAR episoderne generelt.