Snak

Hvor er det håbløst at et dansk midter hold skal ud i Europa? Giver jo ingen mening..

I næste sæson er der sikkert et hold der spiller dårligt med vilje et par kampe så de kan dominere i slutspillet og få nogle europæiske kampe..

Ligesom Aab engang tabte mod FCK med vilje i 2004 og David Nielsen indrømmede det i hans bog.De vidste alle at den her kamp skulle tabes.Det var i deres bedste interrese.

Vidste slet ikke man bare måtte uddele europæiske pladser til midterhold..Må man også give en en europæisk plads til ens nedrykker i liga strukturen?

Håber stadig vi går tilbage til det gode gamle liga system igen snart med nogle normale Europa league pladser.Og ikke noget hvor den bløde mellemvare skal i europa for ellers er der intet at spille om for mange efter ligaen er knækket over..

Er det overhovedet godt for dansk fodbold vi ikke sender de bedste ud at spille men dem der vinder et nedrykningspil?

Det er da lidt sjovt, at de playoffkampe, som skulle være publikumsmagneter slet ikke virker.

Kampen i går, var den dårligst besøgte AaB kamp i sæsonen, og så ved jeg godt, at der var konfirmation, og alt muligt andet.

Problemet med den nye struktur, er at alt for mange fans ikke forstår den. Læser man med her på bold.dk så vil man, selv her hvor sæsonen går mod enden, kunne læse i mange tråde, at fans ikke ved hvordan strukturen fungerer, og det er ikke godt for ligaen.

I stort set alle eurpæiske lande, hvor fodboldforbundet har forsøgt sig med en playoffstruktur, der er man vendt tilbage til almindelig ligastruktur efter nogle sæsoner.

At folk ikke kender strukturen ordentligt er vel helt forventeligt her i slutningen af år 1.

Og igen, der havde næppe være flere tilskuere med den gamle tilskuere hvis AaB og Randers spillede en totalt ligegyldig kamp mellem nummer 7 og 8 og hvor begge hold i en periode havde været ringe. Og hvor der var konfirmation. Eller det tror du måske?

Jeg er da helt vildt glad for sejren.

Og håber at festen fortsætter på onsdag

Ang. om midterhold skal i EL, kan man forsvare det lidt med, at hvis nummer 4 hjemme taber til det omtalte midterhold, har man vel spillet sig til det.

AaB er spillemæssigt nede. Jeg tænker, at de er heldige (og dygtige), at de ikke røg i nedrykningspillet. Havde de blevet nummer 7 foran Randers, var de sikkert endt i nedrykningsspillet. Det skyldes bla, at Randers som nummer 7 i vores pulje, kun havde 5 point til stregen. AsB som nummer 8!, fik 8 point til stregen i deres pulje. Så mon ikke de havde fået problemer i den anden pulje?

Men er sikker på, at AAB er tilbage i toppen næste sæson

Og igen, der havde næppe være flere tilskuere med den gamle tilskuere hvis AaB og Randers spillede en totalt ligegyldig kamp mellem nummer 7 og 8 og hvor begge hold i en periode havde været ringe. Og hvor der var konfirmation. Eller det tror du måske?

Det er jo svært at gisne om hvor mange der var kommet i den gamle struktur. Nu er hele problematiken med den nye struktur, at der skulle være flere betydningsfulde kampe, og det derfor, ifølge DBU skulle komme flere folk på stadion. Det er ikke sket, og tilskuertallet i AaB i går, var det laveste i AaB, siden 2010/2011.

I en sæson, hvor den nye struktur burde give fornyelse og spænding, så er det da tankevækkende at af alle de hold, der også spillede Superliga sidste sæson, er det kun AGF og Brøndby der har tilskuerfremgang, mens alle andre har tilbagegang. 8 af klubberne har en tilbagegang på mere end 15%

http://www.superstats.dk/tilskuere/?aar=2016%2F2017&vis=hjemme

Det er da tankevækkende, når nu formålet med den nye struktur var at skabe flere spændene kampe, der skulle trække flere folk på stadion.

Vi kan vel godt konkludere ud fra tallene, at det ikke ligner en succes.

Der er øjensynligt mange, der ikke køber, at det er retfærdigt, at nummer 7 i ligaen får mulighed for at komme i Europa.

Det er ikke, fordi synspunktet ikke er til at forstå. Jeg synes dog ofte kritikerne glemmer den pointe, at rækken deles efter 26 runder (altså 7 runder før den gamle struktur ville være slut). Hvor mange gange er det ikke set, at nr. 7-10 efter 26 runder stadig har nået at kæmpe om (og nogle gange ende på) 3.-4.-pladsen i den gamle struktur?

I denne struktur er der selvfølgelig også åbnet op for, at dem, der normalt kun skulle forsøge at undgå nedrykning i den gamle struktur, også har muligheden for at få muligheden for at spille sig i Europa ...

Pointen er, at hvis rækken ikke delte ved 26, ville hold, der ikke var i top6, stadig ofte have mulighed for at komme i Europa. For ikke at glemme pokalturneringen og tidligere tider med fairplay-pladsen.

Det er ikke nødvendigvis det bedste hold, der ligger nr. 4 efter 26 runder sammenlignet med nr. 8 (men vil selvfølgelig ofte være det), så når man vælger at lave en opdeling på denne måde, kan det vel lige så vel være "uretfærdigt", hvis de fire hold, der overlevede gruppespillet ikke har mere at spille for i sæsonen udelukkende pga. en opdeling på et "tilfældig" tidspunkt?

PS. Jeg ser også diverse børnefejl ved strukturen

Pps. Jeg forstår ikke, folk ikke kan forstå den. Jeg tror nærmere, de ikke vil forstå den

For helvede hvor spiller AAB bare ringe.
pinligt, skuffende, grinagtigt.
Håber Wieghorst er færdig til sommer.

Håber fandme denne her liga struktur bliver skrottet snart.Og vi går tilbage til en helt normal liga.....

Og har stadig ikke fattet en pind af hvorfor en midter hold skal i Europa?

HvidovreMichael... tag lige og læs på reglerne! Der er intet midterhold, som spiller sig til Europa, det hold som vinder Europa Playoff bland de 4 bedste i kvalifikationsspillet mellem bund 8 sikrer sig en kamp på udebane mod nummer 3 eller 4, i år nummer 4, om at tilkæmpe sig en plads i 3. kvalifikationsrunde til Europa League. I starten synes jeg også det var "helt til rotterne", men det er vel ikke værre end at pokalvinderen kvalificerer sig... også selv om de evt. kommer fra næstbedste række. Skal vi så ikke også afskaffe DBU Pokalen, eller hvad?