Snak

Det er jo helt tydeligt, at en stor del af Brøndby-fansene (stiltiende) accepterer adfærden altså med at smugle romerlys ind på stadion, bære hætter (både på og uden for stadion), begå hærværk, udøve vilkårlig vold. Det ville ellers være meget enkelt at videregive mobiloptagelser til politiet, men mærkeligt nok sker dette ikke.

"Verdens bedste fans" - klinger unægtelig hult.

Det var en hård omgang Brøndby - taber hold og taber fans

Automatreaktionerne står i kø
Naturligvis er det ærgeligt at der skal ske voldshandlinger af denne karakter. Især det beskrevet overfald af en alen islandsk fan. Den anden forsamling vælger selv at indgå i en mulig konflikt i stedet for at tilkalde politiet og blive i baren.

Man kunne nærmest have skrevet samtlige indlæg på forhånd. Derfor bliver en besvarelse også ofte en gentagelse. Vi kommer aldrig rigtig videre når selv ikke dem der skal virke fornuftige forstår hvad der virker.

Bøder til klubben
Hvor er hjemlen til at uddele bøder til en klub, for hvad der sker på en tilfældig bar med nogle mellem nogen "tilfældige" mennesker? Fans er jo ikke ansatte eller medlemmer i Brøndby. De er i lovteksten mere end forbruger af et produkt. Du kan heller ikke give DSB bøder fordi nogle af dem der har taget toget de senere har udøvet vold. Brøndby har intet ansvar for fans når de har forladt stadion og lun begrænset ansvar på stadion, præcis som alle andre virksomheder, organisationer og foreninger i Danmark.

I UEFA-regi kan klubber straffes under princippet om strict liability, men det gælder kun for hændelser under kampafvikling, ikke tilfældige episoder på barer i udlandet, hvor klubben hverken har kontrol eller ansvar.


Bøder til fans

Fordel regningen ud blandt de implicerede og træk erstatningsomkostningerne fra deres bistand, så kan det være, der sker lidt.

Hvis jeg forstår dette udsagn rigtigt, så mener du at alle der var i Island af Brøndby fans er impliceret? Eller hvordan skal det forståes? Eller er det den samling der var på baren? Jeg tvivler på, at der nogen officielle kilder der rent faktisk ved hvem personerne der var på baren er, hvorfor det kan være rigtig svært at lave en gruppestraf når man ikke kender gruppen. Derudover fungere straffeloven jo ikke på den måde at det er ligegyldigt hvem der har gjort hvad.
Hvis 10 personer har været involveret i et drab så er det (heldigvis) ikke alle der får samme straf. Der er forskel på ham personen der kørte taxien til gerningsstedet ham der anskaffede våbnet, ham der planlagde, ham der holdte og han der slog ihjel. Sådan er vores straffesystem ganske fornuftigt indrettet. Er der virkelig nogen der mener, at vi skal ændre på det? Hvor skal samfundet så hen? Det er så vildt at folk i afmagt altid skal forfalde til uigennemtænkt løsningsforslag som en reel mulighed.

Kollektiv straf er ikke bare ineffektivt, det underminerer selve retsstaten. Hvis vi begynder at straffe grupper uden præcis ansvar, så har vi forladt retsprincipper, som adskiller os fra vilkårlige og autoritære systemer.

Hårdere straffe
Vi ved jo at hårdere straffe generelt ikke har den ønsket effekt, så også dette forslag af ikke bare populistisk, men også ineffektivt.

Hvis vi vil dette til livs, må løsningen være bedre samarbejde mellem klubber, politi og fanmiljøer og målrettet efterforskning af de konkrete personer, der skaber problemer. Ikke kollektiv afstraffelse af uskyldige.
Kommer man bandemiljøerne til livs i Danmark kommer man også disse grupperinger til livs.

Men samtidig bliver fodboldfans og især medier nød til snart at forstå sin egen position i samfundet. Indsmuglingen af mange tons kokain er altså langt vigtigere at få taget sig af, end et barslagsmål, hvor der ikke engang var nogen der kom på hospitalet.
Lad nu være med at give det så meget opmærksomhed. Denne hjemmeside burde skrive om fodbold og ikke kriminalitet. Opret en krimi sektion også ville den drukne i langt vigtigere kriminalitet.

Selvtægt eller andre lignende løsninger

Ofte er der også en fuldstændig urealistisk ansvarligørelse af alle. Folk der tager romerlys med ind på stadion er jo aldrig ansvarlige for nogen der slår andre ned på en bar? Hvad er det dog for en logik?
Lige så vel, så står de færreste mennesker med mobilen fremme og filmer når der er folk der begår ulovligheder, da man ofte selv frygter at blive ramt af voldshandlingerne hvis man filmer. Hvis det var så lige til, ville dem der var forurettede selv kunne filme og videregive materialet. Men det er det ikke. Hvis jeg tager på Roskilde Festivalen er jeg da heller ikke ansvarlig for samtlige andre der deltager, hvordan ville det ikke se ud?

"Det kunne ske med alle klubbers fans", "det er fordi, det er så mange brøndby-tilhængere, at der statistisk set vil være flere voldsbøller", "Brøndby har også mange rolige fans", "dem, der gør det, er ikke de rigtige fans", bl.a. b.la. b.la. Kæmpe og unikt kulturproblem for den klub gennem mange, mange år. Smadder og benægt.

De maskerede tøsedrenge slår til igen.

Ja, selvfølgelig ….
Bunden er nu nået 👎

Helt enig i, at det er uforståeligt der ikke gøres mere fra de rigtige fans. Nej, de skal selvfølgelig ikke konfrontere disse underudviklede narkohoveder. Men tag da videoer og billeder at disse problembørn og giv dem til politiet. I er så træt at at skulle sættes i bås med disse idioter, så hvorfor ikke gøre bare en lille indsats for at hjælpe med at identificere dem?

Vi er pinlige all over

Ristetmeddethele

Hvorfor tager du ikke bare med et par gange og optager selv.
Det kræver jo ikke alverden og tænk på hvor stor en samfundstjeneste du ville bidrage med.
Hvad vil være mere meningsfuldt at bruge din dag på?

Så pinligt for dansk fodbold, at tabe 3-0 til en klub med plads til 1100 tilskurere på stadion.
Angående balladen, er det da heldigvis slut for i år, angående udebane kampe i europa. Måske skulle Brøndby snart lave nogle udelukkelser af typer, som skaber balladen. DBU kigger nok med ind over, fremmer nok situationen angående kampene i mellem BIF og FCK.