Snak

Mere indhold efter annoncen

Massiv vrede i Bayern: Dommer indrømmer fejlkendelse

lør 14. mar 19:40

Der er stor vrede i Bayern München-lejren efter en kontroversiel dommerkendelse i opgøret mod Bayer Leverkusen. Kampens dommer har efterfølgende indrømmet til, at det var en forkert kendelse, hvilket han siger til tyske Sky. 



Læs hele nyheden her
Det værste var næsten at kommentatorerne sagde at kendelsen var klokkeklar og korrekt, selvom efter de havde set den igennem i slow 2-3 gange.
"The great fallacy is that the game is first and last about winning. It is nothing of the kind. The game is about glory, it is about doing things in style and with a flourish, about beating the other lot, not waiting for them to die of boredom"
Har lige set den nu, jeg synes den er svær, jeg kan godt se der er kontakt, men rent teoretisk kan man jo godt overspille en kontakt, og der dermed er film trods kontakt. Han har så meget fart på så jeg tænker han vel falder meget naturligt...men måden han reagerer efter han står op igen får mig til at tvivle, godt jeg ikke er dommer
Kontakt er ikke det samme som at det ikke er film. Film er netop ofte at spille på en minimal kontakt!
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Efter opgøret var der stor vrede blandt Bayern-aktørerne, som mente, at der var kontakt i Diaz´ duel med Jonathan Tah


det er også skidt at få gult for at filme i en duel mod ens egen holdkammerat
Is it cold in his shadow?
De vinder det hele selvom de fik 1-1 i dag,de så meget bedre end alle de andre.og jo målmanden trækker sig og går på ingen måde efter Diaz
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Altså... Han falder jo allerede inden kontakten. Jeg synes dog at, Diaz burde have fået direkte rødt tidligere, efter den stempel på hovedet.
Det var jo film, så jeg forstår ikke hvad dommeren taler om.
Han dømte helt korrekt selvom vi i alt for lang tid har set, at angribere kan få straffespark på at søge kontakten. Han falder jo en meter inden han selv rammer keeperen.

Men måske skal man kigge på at kunne give et inddirekte frispark i sådan en situation, hvor målmanden obstruerer en angriber, for han forstyrrer jo Diaz uden tvivl, så jeg forstår godt, han/de er sure over det.

I øvrigt kunne Diaz kunne have fået både et gult kort i første halvleg og det gule kort han fik kunne godt have givet rødt, så han havde nok ikke rigtig nogen snor tilbage af dommeren.
Vildt at der efter 150 år er en potentiel dom som går mod Bayern. Kan godt forstå at de er oppe at køre. Ironi kan forekomme
Patricknielsen18 - ingen tager da kommentatorerne på tv3 for gode varer, kvaliteten ag dem der kommenterer BL er ringe
FC Bayern München - rigtigt mange år :-)
Vildt at man er så ringe til at skrive en artikel, er der slet ingen kontrol af hvad der bliver skrevet?
Bayern sluttede kun med 9 spillere, Jackson blev udvist i første halvleg, som også er vist i jeres boks om kampen.
Diaz blev ikke udvist for kontakt med en medspiller.
Annonce