Snak

Ha ha at betale en FCV spiller 450.000 for at tabe til FCK er dumt - det gør de da helt gratis

Det ikke Jan K. Hans Brøndby kontrakt har sikret ham resten af livet. Et godt bud er da træneren eller målmanden?..

Hvordan skulle træneren på nogen måder kunne påvirke kampen?

"Gå ud og sikre dig det første hjørnespark i kampen, Festersen"
"I skal lige huske at lukke 4 mål ind"
"Kure, du skal lige score et selvmål"

Han ville slet ikke blive opdaget.

De Tyskere er da dumme. At betale for noget de kan få gratis er da ubegavet.
At matchfixe på, at et bundhold skal tabe i Parken, er da at smide pengene ud af vinduet.
Jeg hælder mere til, at en eller anden kriminel tysker har puttet kr. 450.000 i egen lomme, og derefter skal forklare bossen hvor de er blevet af.
Jeg har set begge kampe og målene ( det har DBU også) og alle situationer ser ok ud.

Det behøver jo ikke være resultatet af kampene der er fixet Henning.. Man kan spille på mange forskellige scenarier under en kamp.

Der er jo ingen som ved om det var noget med at de skulle være bagud med 2 efter xx min eller have fået x antal hjørnespark imod sig. Der er jo mange andre muligheder end bare at spille på at de skulle tabe.

edit: Lage99 kom før mig

Nu er det jo ikke sikkert at det er resultatet der er spillet på - det kan ligeså vel være at de har bestukket en forsvarsspiller til at hamre den til hjørnespark ved enhver given chance - og at de derved har spillet over x antal hjørnespark. Matchfixing betyder jo nødvendigvis ikke at han har fået besked på at tabe kampen.
Med alt det man kan spille på i dag, er det nemt at påvirke et udfald som spiller.

Lage 99
Du har ret. Men flere steder står der, at de har spillet på kampens udfald. Derfor gik jeg ud fra at det var slutresultatet de mente.

Ha ha at betale en FCV spiller 450.000 for at tabe til FCK er dumt - det gør de da helt gratis

De har da spillet uafgjort 2 gange i superligaen og kun tabt med et enkelt mål i de øvrige hvis vi ser bort fra den omtalte kamp.

Jeg ved ikke hvad der blevet spillet på. Men tænker bare at bestikkelse af én spiller langt fra ville være nok til at garanteret at kampen blev tabt. Hvis den spiller som er bestukket, spiller usædvanligt dårligt, ville der jo også være en stor chance for at træneren ville tag ham ud.
Så det kunne meget vel være andre senarier.