Snak

Her er i øvrigt endegyldigt bevis på at Leeds-spilleren ikke rammer bolden i går men kun træder Maddison over foden

https://www.facebook.com/reel/990237330359031

Hvilken interesse skulle Premier League have i at Spurs rykker ned?

Londons borgmester har i hvert fald offentligt været ude at kommentere på, hvilke økonomiske konsekvenser det vil få, hvis West Ham evt. rykker ned.

Det er lidt spøjst.

Virkeligt trist at VAR ikke havde den vinkel SE

Den viser jo med alt tydelighed at det er Madders som flytter bolden og ikke Leeds spilleren som rammer den.

Men dommeren stod jo også kun 15 meter væk, så klart han ikke kan se hvad der foregår

Londons borgmester har i hvert fald offentligt været ude at kommentere på, hvilke økonomiske konsekvenser det vil få, hvis West Ham evt. rykker ned.

Hvor har du set det? Fordi at London Stadium er offentligt ejet?

Hvor har du set det? Fordi at London Stadium er offentligt ejet?

Nu har jeg bare valgt en side, hvor der ikke er en million reklamer, der springer i hovedet på én.

https://www.aol.com/news/sadiq-khan-says-londoners-hoping-175533101.html

Ja, det er skattebetalerene, der betaler regningen for drift af West Hams stadion. Indtægterne falder meget ned i tilfælde af nedrykning.

Her er i øvrigt endegyldigt bevis på at Leeds-spilleren ikke rammer bolden i går men kun træder Maddison over foden

https://www.facebook.com/reel/990237330359031

Vildt nok at kalde det der for et endegyldigt bevis. Jeg medgiver gerne, at det ikke ligner, at han rammer bolden. Men der kan ikke konkluderes noget endegyldigt på baggrund af den video.

Til info synes jeg langt hen ad vejen også at det ligner et klart straffespark.

Det ligner da bestemt et straffe. Men dommeren undlod jo også at fløjte i en lignende situation uden for feltet, hvor Stach blev stoppet. Der var jo også klart frispark.

Kan sagtens forstå Tottenhams fans frustration. Men jeg tror stadig i klarer den. West Ham får ikke flere point.

At Ampadu ikke blev ramt er absurd og bias. Et par brugere har da også bemærket hvordan han så ud efter kampen. Det bliver kun toppet af de ubegribelige konspirationsteorier og ligaens to dårligste wings

Ja hvis man seriøst mener han filmede, så er man jo pænt blind. Ampadu blev endda omtalt som teatralsk i går - helt gak.

Vildt nok at kalde det der for et endegyldigt bevis. Jeg medgiver gerne, at det ikke ligner, at han rammer bolden. Men der kan ikke konkluderes noget endegyldigt på baggrund af den video.

Det er nok at stramme den at kalde det for et endegyldigt bevis ja.

VAR skal jo kun træde ind, hvis de kan bevise, at der _ikke_ var berøring på bolden.