Snak

Han burde få en præmie

Det var det jeg prøvede at komme frem til, dog uden samme finesse som dit indlæg.

Tak Black Spider

Fenol

Hvad er politisk ved et regnbueflag? Du er jo tydeligvis krænket over at andre bærer det. Din pointe? Eneste du skrev var hvor krænket du var over et formål. Er du også krænket når FCK laver samarbejde med røde kors?

@Mahimahi

Hvad er politisk ved et regnbueflag? Du er jo tydeligvis krænket over at andre bærer det. Din pointe? Eneste du skrev var hvor krænket du var over et formål. Er du også krænket når FCK laver samarbejde med røde kors?

Du har tydeligvis slet ikke læst (eller forstået), hvad jeg skrev i min første kommentar ej heller den efterfølgende. Så der er vist ingen grund til at gå i yderligere dialog med dig (for nu).

Fortsat god aften.

Nå, hvor herligt – nogle af jer små frihedskrigere har åbenbart fået jer selv forvekslet med modstandsfolk, mens I marcherer rundt med meninger, der lugter mere af fascisme end frihed. Patetisk og ulækkert - bravo!

Det er bestemt ikke sludder. Det er sandheden. Har du hørt nogen sige de ikke vil repræsentere Palermo fordi de spiller i lyserød?
Det handler udelukkende om følsomme, usikre små drenge som er så bange for at blive kædet sammen med honosexualitet når de trækker et regnbue farvet armbind over armen.
Det er så tåkrummende kikset, fordi de viser io tydeligt at de ikke hører til i en sport hvor respekt, mangfoldighed og diversitet rigtig ofte bliver fremhævet.
Usikre små børn.

Helt enig

Det er bestemt ikke sludder. Det er sandheden. Har du hørt nogen sige de ikke vil repræsentere Palermo fordi de spiller i lyserød?
Det handler udelukkende om følsomme, usikre små drenge som er så bange for at blive kædet sammen med honosexualitet når de trækker et regnbue farvet armbind over armen.
Det er så tåkrummende kikset, fordi de viser io tydeligt at de ikke hører til i en sport hvor respekt, mangfoldighed og diversitet rigtig ofte bliver fremhævet.
Usikre små børn.

Det siger næsten det hele, at en mand ikke vil bære et regnbuebind og du reagerer som om, han har brændt flaget af på åben skærm. I råber om diversitet, men kræver ensretning. I taler om tolerance, men udskammer enhver, der ikke makker ret. Det er ikke Matic, der er et usikkert barn – det er jer, der går i stykker, hver gang nogen ikke følger jeres ideologiske drejebog. I bruger fodbolden som banner for jeres egen selvgodhed, men I kan ikke engang respektere en simpel personlig grænse.

I er ikke helte for en sag – I er bare smålige.

Det er så vildt at scrolle denne tråd igennem....

Skræmmende, at der er nogen i denne tråd, der tilsyneladende støtter op om homofobi.

Dette er blot et enkelt af mange påstande om at folk er homofober, fordi de ikke støtter op om regnbuelogoet..... hvor dum har man egentlig lov at være? (det er også grænsende til injurier, da du indirekte peger på og forsøger at nedgøre andre brugere i stedet for at udtale dig generelt). Men så igen udtalelser som denne er så dumme at folk nok bare trækker på skuldrene.

Selvfølgelig skal det være frivilligt om man ønsker at bære regnbueflaget, som står for alt muligt andet/mere end homoseksuelles rettigheder. Meget at dette er bestemt værd at støtte op om, men der er sandelig også grene af miljøet som er så langt ude og blevet så "invasive i normale menneskers liv" at det er svært ikke at miste respekten for disse mennesker samt de politikere som har gjort dette til deres levevej.

Edit

Det siger næsten det hele, at en mand ikke vil bære et regnbuebind og du reagerer som om, han har brændt flaget af på åben skærm. I råber om diversitet, men kræver ensretning. I taler om tolerance, men udskammer enhver, der ikke makker ret. Det er ikke Matic, der er et usikkert barn – det er jer, der går i stykker, hver gang nogen ikke følger jeres ideologiske drejebog.

Præcis, det kunne ikke have været formuleret meget bedre.

Det siger næsten det hele, at en mand ikke vil bære et regnbuebind og du reagerer som om, han har brændt flaget af på åben skærm. I råber om diversitet, men kræver ensretning. I taler om tolerance, men udskammer enhver, der ikke makker ret. Det er ikke Matic, der er et usikkert barn – det er jer, der går i stykker, hver gang nogen ikke følger jeres ideologiske drejebog. I bruger fodbolden som banner for jeres egen selvgodhed, men I kan ikke engang respektere en simpel personlig grænse.

I er ikke helte for en sag – I er bare smålige.

Wow, dette indlæg indkapsler egentlig meget godt hvor elendigt internettet og sociale medier er til at bedrive denne slags - egentlig temmelig væsentlige - diskussioner/debatter på et sagligt og konstruktivt niveau.
Hvem er dette "I" som bliver omtalt igennem hele denne kommentar? Kan jeg ikke sagtens synes at det er fucking nederen at diskriminere personer på grund af deres religion/hudfarve/seksualitet, uden at jeg skal sættes i bås med et eller andet udefineret gråt masse-"I"? Hvem er det, mere præcist, "der går i stykker, hver gang nogen ikke følger [deres] ideologiske drejebog"? Der bliver bygget sådan et underligt, fjollet, generaliserende fjendebillede op omkring støtter af regnbuebind og LGBTQ+ her, synes jeg.

Samtidig er der - ganske forudsigeligt - også en bruger der lige har smidt en "Skræmmende, at der er nogen i denne tråd, der tilsyneladende støtter op om homofobi." - uden at der er nogen der på dette tidspunkt har ytret noget som helst homofobisk, hvilket er præcist ligeså fjollet, bare med omvendt fortegn.

Så alt i alt, en typisk dag på internettet...