Snak

Nå, hvor herligt – nogle af jer små frihedskrigere har åbenbart fået jer selv forvekslet med modstandsfolk, mens I marcherer rundt med meninger, der lugter mere af fascisme end frihed. Patetisk og ulækkert - bravo!

Kan du ikke lide vores holdning og ønsker du ikke at deltage i promoveringen af vores holdning fordi du har et andet syn på livet, så skal du straffes, så du ikke kan udøve dit erhverv. Bare rolig, vi har pøblen på vores side.

Det sjove er når folk tror LGBTQ+ er en forening eller en farlig organisation, og ikke bare et positivt vinklet værdisæt, der udtrykker mangfoldighed.

Helt firkantet er det ikke noget man kan være imod på et demokratisk grundlag, da det netop er et demokratisk princip. Her ender det med at argumentet imod LGBTQ+ bliver modstandere, der vedkender sig en ret til at være udemokratisk på et demokratisk grundlag. Det er fjollet.

Helt fint at folk der demonstrativt vil ytre sig mod demokratiske princippper kan straffes i mindre grad, det er der ikke noget ulogisk eller urimeligt i, fordi de netop forbryder sig mod den rammesætning der er etableret.

‘FLOT SKREVET’ Man er nødt til at forstå at spillere kan have religiøse eller politiske overbevisninger som gør at de ikke ønsker at spille med LGBT+ armbåndet. Nogle af de ting LGBT+ arbejder på er bla. juridisk kønsskifte for børn, og det kan jeg ærligt talt godt forstå at man ikke ønsker at agere reklamesøjle for.

Der er jo stor forskel på at anerkende homoseksuelles rettigheder, og så at reklamere for homo.
Besynderligt og bekymrende at spillere skal tvinges til at reklamere for bestemte politiske og religiøse holdninger.

For mig at se bestemmer klubben. Klubben vil signalere en holdning, og selv om det ikke er spillerens holdning, bør han tage armbåndet på for at repræsentere klubben. Det er det han bliver godt betalt for.

Det er helt fair at udtale at det er klubbens holdning og hvis spurgt ind til egen personlige holdning komme med et undvigende svar, men for mig at se er en del af jobbet at repræsentere klubben og klubbens holdninger, uanset ens egen personlige holdninger. Det er ikke for meget forlangt. På fodboldbanen repræsenterer du klubben, ikke dig selv.

Jeg forstår ikke problemet med at tage et regnbueflag på armen.
Særligt ikke hvis man frivilligt har valgt at skifte til en liga og et land der promoverer den slags.
Vil man bare gerne være på tværs?
Hvis min arbejdsplads har en åben agenda om at støtte lbgtq+ og endda har en dag eller en uge om året dedikeret til at vise denne støtte, så er jeg da idiot hvis jeg starter der, en nægter at anerkende de værdier jeg arbejder under.

Det siger næsten det hele, at en mand ikke vil bære et regnbuebind og du reagerer som om, han har brændt flaget af på åben skærm. I råber om diversitet, men kræver ensretning. I taler om tolerance, men udskammer enhver, der ikke makker ret.

Du er med på at det er Matic der vitterligt siger nej tak til at støtte op om at slå et slag for diversitet og tolerance?

[Det er ikke Matic, der er et usikkert barn – det er jer, der går i stykker, hver gang nogen ikke følger jeres ideologiske drejebog. I bruger fodbolden som banner for jeres egen selvgodhed, men I kan ikke engang respektere en simpel personlig grænse.

Er det at kæmpe for at der skal være plads til alle i fodbold seriøst at betragte som en ideologi for dig?
Det er muligt at du er uenig i metoderne der anvendes, dem synes jeg det er helt fair at diskutere, men selve essensen og motivet i lige netop regnbue-kampagnen er vitterligt at der skal være plads til alle i fodboldens verden, uanset deres seksuelle overbevisning.
Undskyld, men man skal da nærmest hedde Putin for ikke at støtte op om og sympatisere med det?
Vi kan sagtens hurtigt blive enige om at der er dele af LBGTQ-segmentet der går for langt ud i den ene grøft, men du er altså godt på vej til at placere dig selv for langt ude i den anden.
Du kan mene at det er over grænsen at presse folk til aktivt at deltage, men selve det at ville gøre opmærksom på at fodbold er for alle bør ikke kunne forarge nogle i Danmark anno 2025.

I er ikke helte for en sag – I er bare smålige.

Jeg tror ikke der er nogle der bilder sig selv ind at de er helte.
At støtte op om simple menneskerettigheder, og undre sig over at andre ikke vil det samme er ikke småligt. Det kræver så lidt af Matic og vil gøre en forskel for så mange. Det er påfaldende ikke at stille sig bag budskabet “Fodbold er for alle seksualiteter”.

Det er jo ikke at reklamere lol

Det er en kort periode hvor man gør opmærksom på et værdisæt og markerer, akkurat som andre steder i samfundet, hvor det forventes at man er afhængig af demokratiske mekanismer.

Besynderligt og bekymrende at spillere skal tvinges til at reklamere for bestemte politiske og religiøse holdninger.

Hvis man nu klipper din sætning lidt i stykker:

bekymrende at spillere skal tvinges til at reklamere

så bliver det egentligt meget fint det du fik skrevet

Det siger næsten det hele, at en mand ikke vil bære et regnbuebind og du reagerer som om, han har brændt flaget af på åben skærm.

En mand siger åbent, at han ikke går ind for, at diverse mindretal skal respekteres. Hvordan kan det tolkes på en positiv måde?

I taler om tolerance, men udskammer enhver, der ikke makker ret.

Er vi derude i fordummet Erasmus Montanus logik, hvor du mener, at hvis man generelt går ind for individuel frihed, så må man ikke udskamme folk, der åbent går ind for fascisme, for så er man jo intolerant?

Det er ikke Matic, der er et usikkert barn – det er jer, der går i stykker, hver gang nogen ikke følger jeres ideologiske drejebog

Hvilken drejebog? Der er tale om en minimal gestus for at udvise respekt for alle farver og former, inklusiv jugoslavere. Men selv det er åbenbart for meget for Matic.

Det siger jo lidt om, hvilket værdisæt Matic må have. At han kun mener, frihed og respekt er noget, som hvide fortjener. Eller heteroseksuelle. Eller hvad end pladder, han har fået på hjernen, som gør, at han ikke vil støtte den stort set universale europæiske værdi, at alle uanset race og seksuel orientering forjener samme rettigheder.

I er ikke helte for en sag

Næh. Vi er umiddelbart bare rationelt tænkende folk. Hvad med dig? Har du en rationel begrundelse for, at bestemte minoriteter ikke skal respekteres lige så meget som alle andre?

Syntes det er underligt at man skal til at trække eens egne holdninger ned over hovedet på folk og derefter straffe dem hvis de ikke gør hvad man ønsker.
Jeg ville også syntes det var forkert hvis det var arbejds giveren, men ligaen, det er jo helt væk.
Det er fuldstændig lige meget hvad budskabet er.
Hvis det her er lovligt, hvor stopper det så?
Edit, Dwight, god vinkel og måde at se det på.