Snak

Morgan Freeman blev på et tidspunkt spurgt om hvordan man kommer racisme til livs. "Stop talk about it." var hans svar.

Måske man snart skulle prøve noget end reklamesøjler, og optog.

Måske man skulle prøve noget andet, men at give frit spil for dem som åbenlyst ikke vil støtte op om "regnbuefolkets" ret til at deltage i sport på lige fod med alle andre, er det virkelig den vej vi bør gå ?

Åbenlys racisme skal ikke ties ihjæl. Det tror jeg selv Morgan Freeman vil give mig ret i. Så er det rigtigt at der skal andet og mere til end symbol politik, men hvis ikke engang du kan give symbolsk støtte til en befolkningsgruppes rettigheder, er der så ikke noget galt ?

Syntes det er underligt at man skal til at trække eens egne holdninger ned over hovedet på folk og derefter straffe dem hvis de ikke gør hvad man ønsker.

Hvad er der i regnbueflaget, du føler, er en holdning frem for en grundlæggende værdi, som alle i Europa burde være enige om?

Morgan Freeman blev på et tidspunkt spurgt om hvordan man kommer racisme til livs. "Stop talk about it." var hans svar.

Dog ret nemt for ham at sige. Hvis ikke tidligere generationer havde gjort en indsats, så ville han stadigvæk være husneger. Og det er han formentlig også godt klar over.

Så når han siger "stop talking about it", så er det rimeligvis i kontekst. Lad være med at ævle løs om "det her er racisme" og "det der er racisme" og "jeg kan ikke fordi jeg er sort" og fokuser på at gøre de ting, der er mulige at gøre.

Normaliser at sorte ikke er ofre, ikke er hjælpeløse, ikke er svagelige væsner som skal have hjælp til alt, men gør det til normen at sorte arbejder på samme niveau som alle andre.

Det han siger er omvendt ikke, at racisme er ligegyldigt og uproblematisk, eller at der ikke er grund til at bekymre sig om det.

Jeg forstår ikke problemet med at tage et regnbueflag på armen.

Nu henvendte du dig ikke til mig, men problemet er at regnbueflaget associeres med alt muligt mere end inklusion og tolerance.
For mig handler det ikke om homoseksuelles rettigheder, det ville jeg ikke have noget imod at støtte op omkring, men....

Personligt ønsker jeg ikke at støtte om børnemishandling eller alt det der idioti med de mange køn som du kan skifte imellem når det passer dig. Det er ikke muligt at skifte køn andet end på papiret, i virkelighedens verden dur det ikke. Det handler om at vores politiske virkelighed ikke skal styres af "sindssyge fantasiforestillinger" og om hvordan dele af LGBTQ miljøet behandler børn som små sex-objekter - i min optik er det decideret ulækkert.

selve essensen og motivet i lige netop regnbue-kampagnen er vitterligt at der skal være plads til alle i fodboldens verden, uanset deres seksuelle overbevisning.

Også når den seksuelle overbevisning i nogle (en del i udlandet) tilfælde føre til misrøgt af børn?
Man må da være lidt småsyg i roen, hvis man manipulere børn til at tro de er fanget i det forkerte køn og det kan løses med en kirurgisk operation. Der er ingen som bliver født i det forkerte køn (der er dog nogle som fødes som lidt af begge dele). Det er ej heller mærkeligt nogle gange at tænke "gid jeg var født som det modsatte køn". Der hvor det bliver mærkeligt er når man begynder irreversibel selvskade for at opnå noget uopnåeligt, fordi politikere og samfundet har bildt personen ind det sagtens kan lade sig gøre.
Tager man flere parametre ind i ligningen bliver modstanden herfra blot større. Hvordan er det nu med "forsøg på selvmords-raten" er for transpersoner. For nogle år siden da jeg sidst undersøgte dette, var det op imod 50% af transkønnede amerikanske mænd som på et eller andet tidspunkt efter en "kønsskifteoperation" har forsøgt selvmord . Med det i mente er transmiljøet en af de største selvmords-kulte på kloden.... Hvem ville tilmelde sit barn i den lokale fodboldklub, hvis man viste der er xx % chance for at barnet som konsekvens deraf vil forsøge selvmord?

Jeg har det også svært med at accepterer bogstavmiljøet på diverse festivaler/karnevaller mm. på det nærmeste nøgne står og spreder ben lige ind i ansigterne på små børn.... her kan det selvfølgelig diskuteres om det er "performerne" på scenen eller forældrene der tager små børn med som er gal på den... men galt er det da

Bare lige for at slå det fast, så findes der også "normale" transpersoner, som ikke hele tiden forsøger at gøre indpas i og ændre på andre menneskers verdensopfattelse - og som lever et godt liv. Desværre ryger disse mere "almindelige transpersoner" lidt i baggrunden, fordi der er nogle ekstremister i miljøet som tror de kan/skal diktere hvordan andre skal tænke. Jeg tænker også der er forældre som havner i en ulykkelig situation og et kæmpe dilemma, fordi de har et barn der ikke føler sig rigtig i den krop de er født med. Dette problem vil formegentlig være tiltagende pga. den normalisering af trans-personer som er sket igennem de seneste par årtier.

Det er ert flag der signalerer mangfoldighed

det er ikke en forening eller en agenda lol

Det er en kompleks diskussion, og LGBT+ repræsenterer i almindelighedens hellige øje vel både værdi- og symbolpolitikker, aktivisme samt en lang stribe organisationer/foreninger, som indgår i en bevægelse.

Personligt har jeg ikke bøvl med hverken transpersoner, bi- og homoseksuelle eller hetero-idiosynkrater, herunder folk som lider af homofobi. Og jeg tror at LGBT+-sagen står bedst hvis den dyrkes frivilligt. I sagen om fransk fodbolds regnbuekrav har der jo også været meget bred, frivillig opbakning til at bære farverne, så tvangen, der i øvrigt jævnligt har det med at kontraproducere, er vel i praksis overflødig.

I sagen om fransk fodbolds regnbuekrav har der jo også været meget bred, frivillig opbakning til at bære farverne, så tvangen, der i øvrigt jævnligt har det med at kontraproducere, er vel i praksis overflødig.

Enig, det gør ikke noget godt for "sagen" at forsøger og tvinge alle til at gå i takt. Frivillighed er vejen frem, pres avler modpres, det ville også gøre debatten bedre og mindre offensiv.

KomNu, man vel sige/skrive at tvang harmonerer lige så dårligt med mangfoldighed som f.eks. censur harmonerer med demokrati.

Der er forskel på en ´bevægelse´ og en ´organisation´ folkens. Førstnævnte kan være en løs gruppe af individer som søger at belyse og arbejde i lyset af nogle bevægelser i et samfund. Sidstnævnte søger at samle individer for at kæmpe for eller støtte en fælles sag og det må man da sige at LGBTQ+ gør. Jeg er personligt pikkeligeglad med hvad og hvem folk støtter, så længe det ikke indebære had eller diskrimination af nogle andre.