Snak

Maurits Kjærgaard var virkelig ikke imponerede i U21-landsholdets kampe mod Kroatien. På intet tidspunkt var der, over to så vigtige opgør, nogen form for ekstraordinær kvalitet at spore hos ham.
Et U21-landshold, der i øvrigt har skuffet fælt med ham som én af holdets “bærende” profiler.

I den sidste playoff kamp mod Kroatien tabte Danmark det hele på gulvet, da Kjærgaard og O’Reilly blev udskiftet. Der var forøvrigt ikke mange af de andre ellers store talenter som Isaksen eller Tengstedt, der viste det noget særligt.

At MK som 18-19-årig skal være bærende på U21 siger vel også noget om talentet.
Og så svinger unge spillere bare oftere i præstationerne..

Helt oprigtigt: Hvorfor skriver man sådan en kommentar?

For at udtrykke et synspunkt? Jeg er i øvrigt helt enig; Kjærgaard er desværre noget overhypet her på bold.dk. Som nævnt er han kun 19 år, så selvfølgelig skal man ikke afskrive ham. Men A-landsholdet på nuværende tidspunkt ...forget it.

Men ingen er vel interesseret i at høre en holdning, der ikke er underbygget? Så kunne andre svare “jo han er”, og så kunne det køre som i børnehaven - hvad er så pointen?

Du giver heller ikke selv nogen argumenter for, at han er overhypet. Det kan sagtens være, men hvor ser du det herinde, og har du set hans kampe?

Men ingen er vel interesseret i at høre en holdning, der ikke er underbygget?

Er du ny her?

Du giver heller ikke selv nogen argumenter for, at han er overhypet. Det kan sagtens være, men hvor ser du det herinde, og har du set hans kampe?

Ja, jeg har set ham. Jeg ved ikke, hvorfor du mener, at dine "argumenter" er mere velunderbyggede end mine? Du udtrykker blot et synspunkt, ligesom mig og OP. Jeg ser slet ikke det store talent i MK. Det ville glæde mig om jeg tog fejl. A-landsholdet er i hvert fald slet ikke aktuelt.

Jeg ved ikke, hvorfor du mener, at dine "argumenter" er mere velunderbyggede end mine?

Jeg har ikke udtrykt nogen holdning til MK. Men det har du. Jeg opfordrer blot til, at man giver lidt mere end “nej” eller “jo”, ellers er det jo ligemeget. Hvis du har set ham, kan du vel fortælle, hvorfor du mener, han ikke er god nok til landsholdet?

Hvis du har set ham, kan du vel fortælle, hvorfor du mener, han ikke er god nok til landsholdet?

Det er jo et helhedsindtryk. Især hans teknik virker ret gennemsnitlig. Han evne til at læse spillet, har heller ikke imponeret mig. Måske er han bedre end jeg tror. Det skulle glæde mig i så fald.

Det er da interessant, for jeg synes mest, man hører det modsatte - men så forstår jeg, hvorfor du mener, han er hypet. Tak for svar.

Hvis man ikke ser det store talent i MK, så bør man måske finde en ny hobby som man har bedre forudsætninger for at forstå.

Han må kunne et eller andet, hvis klubber som AC Milan og RB Leipzig er interesseret. Får man regelmæssig spilletid et af de steder, så er man også god nok til landsholdet, ligesom han allerede har bevist at han kan være med i CL og spille på højste niveau.