Snak

Undskyld, BIF, du har naturligvis ikke tidligere leveret stikpiller i United-relaterede tråde om hvor klubben er på vej hen, når det yngre segment er blevet revet lidt med.

Hvordan er det ordsproget du lige har lært mig lyder?

Det er vist mere i LFC-tråde, hvor jeg er blevet bedt om at forsvare min holdning om LFC, United mv.

Jeg tror nok I derudover har haft rigeligt at glædes over. Ja, modsat os. Og det er ligesom det man ikke helt forstår at I ikke kan rumme, når vi så har noget medgang.

Men fint du indrømmer at du egentlig bare vil levere stikpiller.

Carra23

et hold der ikke har vundet mesterskabet i så mange år stadigvæk kan hive sådan en sponsoraftale hjem og stadigvæk er det hold i verden der sælger 4. flest trøjer..

Spot on. Viser bare, at potentialet er der på Merseyside, det handler blot om at få det realiseret.

Vi har slået den rekord for længe siden. Hvis du synes det er småklubsmentalitet at koncentrere sig om at bare spille godt, så er det lidt småklubsmentalitet at rende rundt og finde lykke i at slå en rekord vi har ladet ligge i 20 år.

Det er ikke noget uskarpt i det - ja, andet end din Konge-tendenser. Drop dem - du er bedre end som så.

BIF, det var skam ikke en kritik af dig. Du plejer bare at kunne levere bedre stikpiller.

PS. Jeg vil dog gerne rose dig for din "ladet ligge i 20 år". Se det er udtryk for at være ovenpå at kunne komme med den slags. Hvad der iøvrigt også er en Konge-tendens. Ment positivt iøvrigt.

"Så nu handler det om at det er fordi det ikke er sandfærdigt at den er den højeste. Det hele rykker sig for dig."

Du er altså forvirret. Du var ikke klar over, at den ikke var højere end Uniteds, da du mente signalværdien gik verden rundt. Det element har jeg opklaret for dig. Ordet "specielt" understreger vist bare pointen yderligere.

Husk, at det var dig, og ikke medierne der bragte konklusionen omkring signalværdien verden over - det har du vist lidt svært ved at forstå. Og at Uniteds var 11 år gammel var vist en information jeg gav dig.

"Jeg er ikke specielt forvirret, men kan se du har brug for at flytte din holding en anelse for hvert indlæg. Hvilket tyder lidt på desperation."

Hvad har flyttet sig?

"Når jeg siger at hvis vores er småklubsmentalitet, at så er det også for jer."

Og hvem kan argumentere imod så stærke argumenter? De bliver så også krydret med lidt ordsprog.

Problemet er, at du ikke kender forskellen på småklubsmentalitet og vindermentalitet. Det er eksempelvis vindermentalitet, at City gerne vil overgå United, men det er småklubsmentalitet, når det mener det er sket fordi de har købt en spiller af United.

Vi kommer ikke rigtigt videre, da det jo ikke er nogen overraskelse, at du ikke forstår vindermentalitet.

"PS. Jeg vil dog gerne rose dig for din "ladet ligge i 20 år". Se det er udtryk for at være ovenpå at kunne komme med den slags. Hvad der iøvrigt også er en Konge-tendens. Ment positivt iøvrigt. "

Ah Razz - du ved den aldrig var kommet, hvis jeg ikke havde skrevet, at Pool skulle have indgået en kontrakt om ikke at vinde noget.

BIF, det var skam ikke en kritik af dig. Du plejer bare at kunne levere bedre stikpiller.

Nej, det kan næppe være en kritik af mig, at jeg gør dig opmærksom på at du skyder dig selv lidt i foden.

Men hvad er der galt med det, selvom du mener jeg normalt er endnu bedre.

PS. Jeg vil dog gerne rose dig for din "ladet ligge i 20 år". Se det er udtryk for at være ovenpå at kunne komme med den slags. Hvad der iøvrigt også er en Konge-tendens. Ment positivt iøvrigt.

Må jo tale et sprog i kan forstå. Sådan lidt for at pointere hvor søgt det er, hvad I/du fremstiller, når I/du snakker om småklubsmentalitet.

Jeg har stadigvæk ikke fundet ud af hvad som var uskarpt i mit indlæg, Razz.

"Det er vist mere i LFC-tråde, hvor jeg er blevet bedt om at forsvare min holdning om LFC, United mv."

Helt sikkert.

"Men fint du indrømmer at du egentlig bare vil levere stikpiller. "

Har det da været en hemmelighed???

Du er altså forvirret. Du var ikke klar over, at den ikke var højere end Uniteds, da du mente signalværdien gik verden rundt. Det element har jeg opklaret for dig. Ordet "specielt" understreger vist bare pointen yderligere

Jeg bliver forvirret, når du mener du har en pointe, når sandet farer ud mellem fingre på dig. Det er vist ganske irrelevant om den er højere eller ikke højere, når nyheden at den er den højeste, er den som går verden over. Og det er det som nævnes. Jeg har ikke undersøgt det nærmere fordi .... Det er fuldkommen irrelevant for mig, andet end at det betyder 25 mil pund til os hver sæson. Og er dobbelt så meget som Adidas betalte, og mere end de var villige til.

Om det er et problem at det er en forholdsvis ny sponsor, har jeg ikke gravet i, og det må tiden vise om de kan bære det. Indtil da, siger vi tak for pengene. De gør godt i kassen.

Hvad har flyttet sig?

At det nu lige pludselig står og hænger på at om der er sandhed i nyheden. Det ændrer dog stadigvæk ikke på at hvis det er småklubsmentalitet at hævde rekord på en 11 år gammel rekord United har sat, så er det også ved en rekord vi har sat for 20 år siden. Det er ganske enkelt egentligt.

Problemet er, at du ikke kender forskellen på småklubsmentalitet og vindermentalitet. Det er eksempelvis vindermentalitet, at City gerne vil overgå United, men det er småklubsmentalitet, når det mener det er sket fordi de har købt en spiller af United.

Er det ikke vinder mentalitet at købe en af de bedste spillere i PL, eller hvordan? Er det småklubsmentalitet at måle sig med United, og se glæde i at man kan lokke en spiller til sig, for næsen af en måbende Ferguson, som ellers stod med pengene i hånden?

Vi kommer ikke rigtigt videre, da det jo ikke er nogen overraskelse, at du ikke forstår vindermentalitet.

Kan godt forstå du vil bakke ud af din håbløse situation. Måske skulle du hellere i tide indse at det er dødt løb, i stedet for at du hiver din "nu har jeg malet mig op i et hjørne, og så hiver jeg "jeg vil pladre snakken ihjel, med sludder, for at på den måde at "call it a draw".".

Man kommer lidt til at tænke på den sorte ridder i Monty Pythons "De skøre riddere", hvor du er den sorte ridder uden arme og ben.

"At det nu lige pludselig står og hænger på at om der er sandhed i nyheden. Det ændrer dog stadigvæk ikke på at hvis det er småklubsmentalitet at hævde rekord på en 11 år gammel rekord United har sat, så er det også ved en rekord vi har sat for 20 år siden. Det er ganske enkelt egentligt."

Jeg tror du igen ikke har fanget betydningen af ordet "specielt".

Det var en nyhed. I medierne beskrev de den var højere end Uniteds, men på lånt tid. Det fik du til, at signalværdien i at overgå United var stor. Småklubsmentalitet. At medierne så ikke kendte hele historien viser måske bare hvor stor bevågenheden reelt var.

At du ikke forstår at inflation, spillets stigende populariet osv. har drevet sponsoraterne op i værdi siden år 2000 er ingen overraskelse. Hvad der er overraskende er, at du vil sammenligne en sådan udvikling med det at rent faktisk vinde noget. Og at du samtidig glemmer, at Uniteds kontrakt skulle løbe i 13 år. Du kan jo prøve at regne værdien af sponsoraterne om i nutidsværdi. At mene det vil sende signaler til hele verden, udover pressemeddelelser går jeg ud fra, er et udtryk for småklubsmentalitet.

At ville være bedst og vinde flest trofæer er vindermentalitet.

"Er det ikke vinder mentalitet at købe en af de bedste spillere i PL, eller hvordan? Er det småklubsmentalitet at måle sig med United, og se glæde i at man kan lokke en spiller til sig, for næsen af en måbende Ferguson, som ellers stod med pengene i hånden?"

Du har stadig ikke forstået det. Det er småklubsmentalitet, at mene bægeret nu var tippet i Manchester ved købet af en spiller fra United(som vist på ingen måde var regnet som en af de bedste i PL på daværende tidspunkt). Endnu en vigtig pointe du vist lige overså.

Og ja, det er naturligvis småklubsmentalitet, at køre den kampagne City gjorde over købet af Tevez. Man kan dog forstå dem, da mange års frustrationer skulle lukkes ud. Det ændrer dog ikke på mentaliteten. Som City igen mente lå i signalværdien.

"Kan godt forstå du vil bakke ud af din håbløse situation. Måske skulle du hellere i tide indse at det er dødt løb, i stedet for at du hiver din "nu har jeg malet mig op i et hjørne, og så hiver jeg "jeg vil pladre snakken ihjel, med sludder, for at på den måde at "call it a draw"."."

Som skrevet vi kommer ikke rigtig videre, når dine eksempler illustrerer en manglende forståelse for vindermentalitet. At du vil gøre det til et endeligt for debatten må betyde, ja...

Nej, det kan næppe være en kritik af mig, at jeg gør dig opmærksom på at du skyder dig selv lidt i foden.

He he nogen gange er du lidt for kringlet til den slags debatter.

Jeg forstår fint behovet for dit come back, men det kunne bare have været afleveret med både mere substans og præcision.

At kalde det småklubsmentalitet at have ambitioner (og ikke mindst at opfylde dem) om at være det mest vindende hold i den stærkeste liga i verden er vist ikke småklubsmentalitet, men derimod det modsatte i højeste potens.

Og det er i sagens natur ikke særlig skarpt at overse den væsentlige pointe.

Men igen ikke noget kritikpunkt udelukkende en undren, da det trods alt ikke er en fejl du begår særlig ofte.

Så i virkeligheden var det udtryk for en oprigtigt ment ros af en debattør jeg over tiden er kommet til at skatte ret højt.

Og lad nu være med at tale om at jeg skyder mig selv i foden, når det nu ikke forholder sig sådan.

Du ved jo, at jeg ikke har nogen problemer med at indrømme fejl, når de rent faktisk forekommer.

Jeg troede vi var ovre den fase.