Snak

@Bosse1983

Du stiller faktisk et rigtig godt spørgsmål angående hvad KK har tænkt sig at gøre, når Gerrard kommer tilbage. Som jeg ser det lige nu, så vil han mere være hindrende for Liverpools spil, end hvad han ville kunne bidrage med. Der er en ukuelig fightervilje i ham, men han er altså mere stationær end de spiller, som vi bruger nu.

Det er spændende at se hvordan tingene udvikler sig næste år. Er der virkeligt noget i al den snak om spil uden pres, og i så fald, er det dette tilsyneladende enorme frirum (ifølge andre holds fans), der gør, at Liverpool ikke har indkasseret et nederlag til Big Four (Arsenal, United, Chelsea og City til dem der måtte være i tvivl) i forårssæsonen? Jeg tror ikke helt på at den "intet-pres" fordel er så stor som fodboldteoretikerne her på forum gerne vil gøre den - men det står da helt for egen regning, og æder det gerne i mig igen hvis jeg skulle tage fejl

Spil uden pres er noget fis.

United ville i sagens natur gerne slå Liverpool og for alt i verden undgå et ydmygende nederlag. Det gjorde man så ikke.

Nu er det nok ikke lige en kamp mod ærkerivalerne man skal trække frem i pres debatten. Der sker det hele af sig selv.

Det er nu mere i de "nemme" kampe presset viser sig.

Ingen havde slagtet KD for at tabe til United.

Spil uden pres er noget fis.

United ville i sagens natur gerne slå Liverpool og for alt i verden undgå et ydmygende nederlag. Det gjorde man så ikke.

My point exactly. Der er kampe der er vigtigere end andre, men udgangspunktet må da alt andet lige være det samme når man går på banen. Medmindre der naturligvis er turneringsmæssige sammenfald som gør, at en sejr pludseligt ikke er det optimale længere.

Nu er det nok ikke lige en kamp mod ærkerivalerne man skal trække frem i pres debatten. Der sker det hele af sig selv.

Det er nu mere i de "nemme" kampe presset viser sig.

Ingen havde slagtet KD for at tabe til United.

Det er klart - jeg mener bare at hele snakken om, at Pool har spillet hele foråret uden pres er noget søgt.

De har spillet forårssæsonen uden pres om at skulle vinde stort set hver kamp for at vinde mesterskabet. Der er altså forskel på det, og så kæmpe om en EL-plads som kun har symbolsk betydning for supporterne og klubben.

Men selvfølgelig skal man ikke tillægge pres alt, men der kan vel næppe være tvivl om, at presset var størst på United på Anfield-kampen, og det kunne ses på specielt det maltrakterede forsvar.

Ellers ved jeg ikke hvor eventuelt forventningspres passer ind. I mine øjne var det det samme for Pool i 06 0g 09 og eksempelvis for United også i 06.

Det er anderledes vigtigt at vinde kampe til august end nu, hvor spillerne kan spille frit.

Hvis pres og forventninger ikke betyder noget, hvad er det så for en snor Arsenal altid snubler over ved mållinjen?

Arsenal snubler over manglende evner -og tynget af presset snoren.

At håndtere presset er jo en kunst, som specielt Ferguson har fået indgydet i sine spillere.

Arsenal snubler over manglende evner -og tynget af presset snoren.

At håndtere presset er jo en kunst, som specielt Ferguson har fået indgydet i sine spillere.

Præcis.

Jeg er meget uenig i at pres skulle være noget opreklameret fis.

Det betyder selvfølgelig ikke alt, men at det har sin påvirkning synes jeg nu er svært at benægte.

Hvis pres og forventninger ikke betyder noget, hvad er det så for en snor Arsenal altid snubler over ved mållinjen?

1. Nu skriver jeg ikke at pres og forventninger ikke betyder noget overhovedet, blot at jeg betragter hele teorien omkring det forventningsfrie forår i Liverpool som værende sat på spidsen. At kæmpe om en EL plads er jo på ingen måde det samme som et mesterskab, det giver sig selv.
2. Mit indlæg omkring pres er primært rettet mod Liverpools "forvandling" i forårssæsonen, som jeg i højere grad tillægger ankomsten af specielt én ny spiller og spilkonceptet, end at der ikke er forventninger til klubben.

Som Kongen nævner overfor, så er nervøsitet, forventninger, pres og hvad man ellers kan kalde det, blot få af mange variable i fodboldligningen.

At sige at pres ikke eksisterer er jo som at hævde at form ikke har betydning.