Snak

Tonto og mono lyder da ret ens.
Jeg så ikke 2. halvleg, så jeg skal ikke kunne sige med sikkerhed hvad der blev råbt. Jeg kan bare konstatere at de spanske medier, både dem fra hovedstaden og provinsen skriver tonto.
Jeg prøvede også lige at se om den danske fanside madridista.dk havde noget at sige om det. De har slet ikke skrevet noget.
Så mon ikke det kun er et par brugere her, der har har hørt det som mono? Det er jo ikke fordi i emmer af troværdighed i forvejen.

Interessant nok mente madridista.dk også at Oviedo blev snydt for et straffe, mens der sagtens kunne være dømt frispark ved det første mål.

Alt det her med tid for trænere. Det bør ikke tage meget længere, hvis træneren er habil nok. Se det impact Thomas Frank, Klopp, Pep, Enrique, Hansi F og selv Mourinho kan have på kort tid. Det er så kun de bedste coaches. Amorim, Xabi A osv falder bare fra her.

Hvis det er din generelle holdning til trænere, må du da være fuldstændig desperat for at komme af med Arteta.

Jeg synes personligt der er meget positivt at spore efter de to første liga kampe under Alonso. Det er på ingen måde sprudlende, men nu kan Real faktisk praktisere en spillestil med genpres og et forsvar der rent faktisk også fungerer (selvom der stadig er plads til forbedring). Real blødte fuldstændig uhæmmet bagtil sidste sæson. Men selvfølgelig, skal det testes mod bedre modstand. Men det Real laver uden bolden er der stor positiv forskel på i forhold til Ancelotti - så skal der arbejdes på det med bolden. Men jeg tror det har været en prioritet at få lukket af bagtil, få et stabilt genpres, også skal det offensive bygges på hen af vejen. Det samme gjorde han i Leverkussen, så vidt jeg husker.

Enrique brugte i øvrigt over et år på at få sit hold til at spille som nu, så jeg har tiltro til det nok skal komme under Alonso. Som i øvrigt i min bog allerede er en legendarisk træner med det han præsterede i Leverkussen.

At tonto og mono skulle lyde tilnærmelsesvis ens er omtrent lige så troværdigt som Pelle dragsteds “det hørte jeg ikke” video fra idiot demoen forleden.

Det gør det når et halvt stadion råber det. Hvorfor skulle jeg forsvare Oviedos fans, jeg er fuldstændig ligeglad med dem

Interessant nok mente madridista.dk også at Oviedo blev snydt for et straffe, mens der sagtens kunne være dømt frispark ved det første mål.

Interessant nok mente de jo så også at der blev begået et mod Rüdiger først, så det er jo bare linjen dommeren lægger. Jeg synes selv de begge havde været for tynde at give.

Hvad frisparket angår, så viser de efterfølgende billeder jo tydeligvis at Tchouameni faktisk rammer bolden først, og så er der jo ikke frispark.
https://x.com/managingmadrid/status/1959712776282395011

Den holdning deler en af Oviedos spillere så også.
https://madriduniversal.com/oviedo-star-breaks-silence-on-potential-real-madrid-foul-before-mbappe-goal-for-me-its-legal/

Interessant nok mente de jo så også at der blev begået et mod Rüdiger først, så det er jo bare linjen dommeren lægger. Jeg synes selv de begge havde været for tynde at give

Præcis. Den del blev sjovt nok lige udeladt. Kunne være brugeren skulle starte med at arbejde med sin egen troværdighed først, inden han peger fingre.

Der er jo intet underligt ved at madridista.dk mener at real er blevet bortdømt. Det synes de vel sker hele tiden uden at man kan tage det for gode varer. De ser vel også realmadridtv.
Men når de skriver om fejl den anden vej, er der ret stor sandsynlighed for at det rigtig nok er fejl. Det samme kan btw siges om Barcelona.dk med modsat fortegn.

De tre “manglende” straffe var alle meget tynde og burde efter min mening ikke dømmes. Og bliver det heldigvis sjældent.
Desuden hvis de to ord er så tæt på hinanden så er det vel fair nok man hører det som mono uden man skal blive anklaget for manglende troværdighed. Men okay også svært at være mere troværdig end en Barca-fan som ikke har set kampen.

@Fjelle80 Det er vel også tilladt selv at se situationen end lige at henvise til en side, og udelukke henvise til den del man selv finder passende. Eksempelvis situationen med Tchouameni, som jo rigtigt nok ser hård ud ved første kig, men han rammer jo bolden først. Og når en spiller fra Oviedo så selv mener den er ren, siger det vel alt.

Desuden hvis de to ord er så tæt på hinanden så er det vel fair nok man hører det som mono uden man skal blive anklaget for manglende troværdighed.

Det er jo ikke kun pga påstandene om at der blev råbt mono, og at de to ord ikke kan forveksles at jeg anfægter troværdigheden hos nogle af jer. Jeg skrev jo at den ikke var høj i forvejen.

Så siger vi det. Jeg hørte det også som mono, men nu er jeg blevet klogere. Heldigvis. Og helt sikkert ikke den eneste, som du ellers anfægter, siden de er nødt til at forklare det. Troværdigheden er nok ikke lavere end andre fangrupper herunder Barcas, så det kan du tænke over.