Snak

Selv om jeg er Real Madrid fan, så er Mbappe et fjols og ikke særlig klog.
Som andre siger, gad godt se hvis og jeg skriver HVIS den var dømt i den anden ende, så havde det været en skandale.
Mht den udvisning så den helt på sin plads, bare det han viser at ville nikke en skalle skal gi udvisning, det er at sætte spillet i miskredit, tåbeligt og heller ikke særligt klogt gjort.

Dommeren dømmer jo kun straffe for at bøde på den udvisning han ikke kunne undgå.

Twinny78

Savner lidt det sportsmanship nogle spillere førhen udviste, når det var et fejldømt straffespark... Så brændte de straffesparket...

men Mbappe mener jo det er straffe, så ingen grund til at brænde.

@atcheron

Det er fuldstændig uden betydning om spilleren når at tænke det eller ej, det ændrer ingenting.

Vi kan jo prøve at tale om det, som rent faktisk sker i situationen.
Der bliver afsluttet mod mål og forsvarsspilleren kaster sig ned glidende (eller lad os sige, måske falder) - det er sådan set ligegyldigt.
Bliver forsvarsspilleren unaturligt høj? Nej.
Bliver forsvarsspilleren unaturligt bred? Nej.
Men han fylder pludselig mere end hoved, torso og ben som er det man må spille fodbold med.
Han har kastet sig ned, løber en risiko og rammer/redder bolden med armen.
Der er straffespark.

Man skal aldrig kunne opnå en fordel ved at kaste sig ned foran en afslutning, under dække af “naturlige” positioner og uforsætlighed.

Han redder ikke bolden med armen, derimod blokerer han bolden med foden, hvorefter bolden ryger op på hans hånd fra kort afstand. Det er relevant at gengive situationen korrekt, da den ene gengivelse i højere grad tale for et straffespark end den anden.

Aldrig nogensinde straffespark i den situation.

Han redder ikke bolden med armen, derimod blokerer han bolden med foden, hvorefter bolden ryger op på hans hånd fra kort afstand. Det er relevant at gengive situationen korrekt, da den ene gengivelse i højere grad tale for et straffespark end den anden.

Ja det er meget sjovt at starte et indlæg med at skrive "Vi kan jo prøve at tale om det, som rent faktisk sker i situationen.", for så ikke at gengive den korrekt. Marseillespilleren blokerer tydeligt bolden først med benet, hvorefter bolden rammer hans arm.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i reglerne (det er der sikkert - det er jo handsreglerne), men har man ikke tidligere sagt, at der ikke skal dømmes straffespark, hvis kontakten med hånden kommer som et umiddelbart resultat af en berøring fra spilleren selv? Jeg mindes at FCM sidste sæson havde en hands-episode på Brøndby Stadion hvor Pedro Bravo har hånd på efter en elendig tæmning fra ham selv, hvor han tæmmer bolden direkte op på sin egen arm, hvor der ikke blev dømt straffe ud fra netop dette argument? Og det var umiddelbart en situation, hvor Bravo havde markant bedre forudsætninger for at undgå kontakten med hånden.