Snak

Ærgerligt de ikke vil spille fodbold på den så...

Hvad gør de så?

Det derfor den er så god. Bolden når næsten aldrig at ramme jorden. Jorden er farlig!

Det derfor den er så god. Bolden når næsten aldrig at ramme jorden. Jorden er farlig!

Jeg skulle lige til at skrive det samme. Græstæppet bliver jo aldrig slidt.

Ja, alle ved at bolde der fræser hen ad en græsplæne er det mest opslidende der findes.

Right to Dream (at du ikke falder) Park er igen igen den dårligste bane i Superligaen.

Er det ikke på tide at få stoppet det eksperiment?

Lange indkast og bolde, patrick...

Da man indførte kåringen af Superligaens bedste bane var udgangspunktet oprindeligt at superligaens anførere skulle bedømme banerne ud fra nogle standardkriterier udviklet ud fra "Projekt bedre baner" af DBU. Her skulle man blandt andet se på græslængden, græstæthed, hvor plan banen var, hvor godt man stod fast, banens "fasthed" o.l. Det droppede man som værende for kompliceret. I stedet sender superligaanførerne nu en sms, ud fra egne kriterier, hvor 1 er elendig og 5 er fremragende.

Der er altså ingen der aner hvad plænerne bedømmes på, udover om anførerne kan lide den el. ej. Det år hvor BIF´s bane var belagt med slagger blev den eksempelvis ikke rated som den dårligste. Det kunne være rart med nogle fælles objektive bedømmelseskriterier så man ved ud fra hvad banerne bedømmes.

Jeg er på ingen måde fan af FCN, men hvis der er nogen som tror anførerene ikke bare giver 1 eller 2 stjerner fordi de er sure på kunstgræs burde i tænke selv. Alle fans vil da hellere se bold på kunstgræs end Danmarks svar på Copa Cabana, som nogen klubber af og til fremføre som en græsplæne.

Ja jeg siger fans, det er trods alt de vigtigste at have i fodbolden, uden dem ingen bold

Det er vel også en del af fodbold?