Snak

Højlund ligger for det meste inde i feltet med et par mand omkring sig, når Man U har bolden. Så er det måske lidt svært at spille ham.

Uanset hvad årsagerne måtte være, kan ingen spiller løbe fra sine stats i længden.

Omkring Højlund synes jeg det har været sjovt at ligge mærke til før og efter udskiftning af ham. Det kan kan godt være han ikke selv scorer men chancer og spil for United falder efter han bliver skiftet ud. Det samme skete mod Gala hvor de var foran 3-1 på det tidspunkt han bliver udskiftet.

@Robert
Det er rene chatGPT indlæg fra den front … alt mulig andet = I dont have a clue, but it sounds intelligent and deep thought writing it

Flad 4-4-2

Lige bortset fra, at Højlund ikk scorer i prl, hvilket stats er det så han fejler på, og ikke kan løbe fra ???

Jeg synes at det var to dårlige hold som spillede uden midtbane. Sejren er fin nok, men før der kommer struktur på det hold, så vinder vi nada. Det er meget skuffende at vi ikke er kommet længere. Jeg er sikker på at Chelsea fans har det på samme måde, det var en mirror match i den henseende.

Altså nummer to mål havde Højlund jo scoret på, hvis ikke McTominay kom flyvende. Generelt tager han jo en række mål og indlæg i feltet fra 9’eren med sine indløb.

Generelt rammer de slet ikke Højlund særligt godt, hverken på indlæg som ved mål nummer to eller især på flade indlæg som de (Garnacho, Antony) altid først rammer ved andet forsøg når Højlund har fundet en ny position.

Jeg ser alle United-kampe nu på grund af Højlund og synes han gør det godt. De andre slider også en del, så han får absolut ingen mål foræret som man ellers ville med en ny 9’er. Han kunne jo også godt have sparket straffesparket.

@Wise

Tag en lille pause. Du har tidligere fået at vide du skal droppe de nedladende kommentarer mod andre brugere.

@442

Et enkelt parameter er sjældent et holdbart grundlag at vurdere en spiller på. En angribers rolle afhænger af holdets spillestil, og der er masser af eksempler på dygtige angribere, som gør holdet bedre uden at score mange mål. Firmino scorede ikke imponerende mange mål i Liverpool, men det er idiotisk at hævde, at han ikke var dygtig, for blot at nævne en.

Det er klart, at det ikke ser godt ud, når en angriber har 0 mål i 11 PL-kampe, men har man set Uniteds kampe (hvilket jeg har), er det tydeligt, at han er helt afgørende for dem som hold, både offensivt, på omstillinger og defensivt som den bedste presspiller i front. Han holder godt i bolden, lægger den oftest fornuftigt videre (burde have fået et par assists faktisk, men bl.a. Garnacho har misbrugt en flot frispilning fra Højlund), og trækker både fokus og energi fra forsvarsspillerne.

Ikke én gang har han misbrugt en stor chance som den, Haaland fik forleden. Som sagt, målene skal nok komme, men i Uniteds system kommer han ikke til at score så ofte, som han ellers kunne.

@TheUnitedWay

Meget enig. På trods af United var bedre, så var de bare stadig ikke vildt gode. Og selvom Chelsea var elendige så var de stadig ikke uden chancer mod et United forsvar der så noget shaky ud (det gjorde begge forsvar!). Sejren er selvfølgelig på papiret god, men rent spil mæssigt kan jeg godt forstå hvis man som United fan stadig tøver lidt. Havde det på samme måde efter Brighton kampen, hvor spillet heller ikke var godt. Samme spil mod et skarpere hold, der går det ikke.

TheUnitedWay

Jeps - så den med en Unitedfan og vi sad begge og måbede. United var uskarpe (samme var Chelsea... jeg kan stadig ikke komme mig over, hvordan man 2 v keeper lykkedes at brænde så slemt).

Men jeg sad og fattede intet. De kunne ikke sætte to spilninger sammen. De var nervøse og alle spilninger gik galt og ingen tog ansvar.

Selvom United vandt, så var det ikke en kamp min kammerat var stolt af.

Pt. så har de Chelseadrenge et højt topniveau, men et voldsomt lavt bundniveau.
Jeg kan sagtens se idéen i det de skal. Men når skader kommer så ofte som regnen i efteråret her i DK, så er der ALT for meget udskiftning.