Snak

Det virker, for mig, skørt, at mange kan tjene udviklingspenge på en spiller, der kom til klubben i en alder af 22 år.

Mesut - helt enig, forstår ikke logikken i det.. alt jeg kan læse mig til siger også indtil de fylder 23, og han skiftede 3-4 mdr efter han fyldte 23..

Øv... Det var ærgerligt/dumt ikke at få sikret sig en videresalgsklausul da man solgte ham

I sin tid skrev Nordjyske at AaB ville få 22 mio. kr. for salget af Flores til Morelia. På Transfermarkt er salget angivet til 8,6 mio. kr. - og nu ser vi samme spiller solgt fra Morelia til D.C. United for 33,5 mio. kr samt at det nu kommer for dagen at AaB ikke fik tilføjet en videresalgsklausul i sin tid (!). Nu er jeg blevet lidt nysgerrig efter at høre hvordan det kunne gå til? Et er integrationsproblemer for sydamerikanere i europæisk fodbold, og at Flores ikke passede til et på det tidspunkt meget defensivt AaB mandskab, samt at vi ikke kunne få en pris der svarede til Flores` kvaliteter - men at give lods på videresalgsklausulen forstår jeg ikke.

Manden var håbløs i AaB og talte kun spansk, så AaB skulle bare have ham skudt af bedst muligt og Flores ville heller ikke selv blive.
At alle klubber får solidaritetspenge kan jeg godt lide, da det kan være svært at afgøre, hvem der er skyld i spillerens udvikling

Det var ærgerligt/dumt ikke at få sikret sig en videresalgsklausul da man solgte ham

Det var det helt sikkert, men det havde nok gjort ham en del svære at sælge.

Det er sgu en skandale at Gaarde ikke kunne lave et salg af Flores med en videresalgsklausul, al logik siger jo at et salg som dette med pæn sandsynlighed ville ske, når han kom tilbage i trygge rammer.

Jeg bliver mere og mere tilfreds med den fyreseddel til den lange.