Snak

@Common sense

Du er jo totalt historieløs og helt i skoven hvis du sammenligner de to scenarier.

AP Møller fik rettighederne til olien fordi den Danske regering ikke ville bruge de mange milliarder der skulle bruges for at bringe olien på land.
Der var stor usikkerhed omkring hvor meget olie der var derude, så AP Møller tog en kalkuleret risiko som den Danske regering ikke ville.
Desuden var der ikke andre firmaer der bød på opgaven.

Senere er der så kommet skat på olien der bliver hentet op. Nok derfor APM solgte?

Men at sammenligne det med Abramovich..... Helt ærligt!

Abramovich blev rig under Jeltsin, men lagde sig under Putin, da han var nødt til det og nu lægger han så afstand, når han er trængt og nødt til det.

Roman Abramovich, den bedste klubejer verden har set

RA fik en forretning billigt, det samme gjorde APMM... vi er efter førstenævnte, men lovpriser sidstenævnte. Jeg har bare svært ved at se forskellen på dem udover nationaliteterne.

Really? Abramovic og Mærsk er 1:1 i din bog?

Jeg forsvarer ingen, men prøver bare at påpege jeres dobbeltmoral og ensidige angreb på RA/Chelsea ;-)

Fair, men gør det så det giver mening. Mig bekendt har Mærsk ikke aktivt støttet og hjulpet en diktator i Danmark med at fastholde en magt der har tilladt forfølgelse af homoseksuelle, undertrykkelse af minoriteter, begrænsninger i ytringsfriheden og fængsling/drab på politiske modstandere. Men sure, de er 1:1 identiske.

Har du andet whataboutism vi skal forholde os til? At Dronning Magrethe er sammenlignlig med Erdogan eller at Bin Salman og Villy Søvndahl kommer ud på et?

Sjovt som Chelsea skal indblandes i den her diskussion også.

Det er FA og den britiske regering der har godkendt Abramovich i sin tid og nu også godkender saudiarabere mv. fra en side af. De kan nemlig godt lide deres penge, så længe det ikke larmer.

Påstanden om at Abramovich er direkte involveret i Putins krig er ved at være lidt brugt. Han har tjent sine penge på en grim måde ja, men det er sku ikke ham der slår mennesker ihjel fra en side af. Det er simpelthen ikke okay at smide ham under samme hat som Putin, uden beviser herfor.

Jovist er han ikke en all good guy, Abramovich. Men krigsforbryder? hæv debatniveauet lidt. Det er voldsomme anklager at komme med uden decideret bevis.

@Pep

Der er jo en enorm dobbeltmoral herinde i den her debat. Hvad med de danske firmaer der har og stadig støtter Putin, altså regeringen og manden der går ind for forfølgelse af minoriteter, og homoseksuelle.

Herhjemme handler det bl.a. om FL Schmidt, Carlsberg, Stålvalseværkerne, osv.

Er de så 1 til 1, som Abramovich fordi de aktivt støtter det styre? Eller hvad med dem der køber russisk gas? Det er en direkte støtte til det styre og den diktator du fordømmer her, bør de så ikke dømmes på lige fod med Abramovich, eller hvor ser du at grænsen går?

@Pep Guardiola[

quote]Really? Abramovic og Mærsk er 1:1 i din bog?[/quote]

Nej, det er sjældent muligt

Fair, men gør det så det giver mening. Mig bekendt har Mærsk ikke aktivt støttet og hjulpet en diktator i Danmark med at fastholde en magt der har tilladt forfølgelse af homoseksuelle, undertrykkelse af minoriteter, begrænsninger i ytringsfriheden og fængsling/drab på politiske modstandere. Men sure, de er 1:1 identiske.

Hmmm... har du læst om deres våbensalg til regimet i Indonesien ?

Korruptionsskandalerne i Brasilien, Indien og Rusland ?

Hahaha. Sikke en herlighed.

Jeg kunne faktisk også godt tænke mig at vide hvad Abrahmovic har gjort?

Det virker, på mig, som et angreb på en privatperson primært pga hans nationalitet.
Hvis det er nødvendigt for at vinde krigen, ok, men så vær i det mindste ærlige omkring at de her sanktioner imod RA intet har med lov, moral eller retfærdighed at gøre. Det er et strategisk økonomisk angreb imod et andet lands civile.

Han har tjent sine penge på at være gode pals med Putin.Og sikkert andet, men det burde være nok til at blackliste ham. Det gælder for alle russsiske oligarker...