Snak

Nu har Manchester united vel egentlig selv tjents deres penge, på fodbold relaterede aktiviteter. Modsat Saudi som er en nulbon I fodboldmæssig sammenhæng. Kongefamilien har stjålet fodbolden ligesom de har stjålet alt rigdom fra deres eget land.
De skal vel starte et sted og man så til klub-Vm at de gjorde det udmærket.
Med hensyn til at stjæle fra folket, sådan er kapitalismen desværre og de har lært godt af vesten må man sige.

Det bliver mere pg mere.absurd🤦

Med hensyn til at stjæle fra folket, sådan er kapitalismen desværre.

Kapitalismen har fået flere mennesker over fattigdomsgrænsen end alle andre ideologier og religioner tilsammen.

"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people´s money."
--- Margaret Thatcher

Diktatoren bruger lige et par minutter på at rykke lidt rundt på sit legetøj, og så danser Newcastle fans rundt i saudi outfit.

Interessen for fodbold dør dag for dag

Kapitalismen har fået flere mennesker over fattigdomsgrænsen end alle andre ideologier og religioner tilsammen.

"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people´s money."
--- Margaret Thatcher

Selvfølgelig , hvis du mener det og så også bragt megen død og ødelæggese med sig, de rige er blevet rigtig rige og der fattige, ja " fuck dem" .
At du så lige citerer Thatcher er toppen .

Gino: Ingen ideologi er perfekt, og kapitalismen har store udfordringer - men du er nødt til at sætte dig ind i det helt grundlæggende: De fattige er blevet langt, langt mindre fattige. På rekordtid.

@Gino Det virker som om, du blander begreber, følelser og frustrationer lidt tilfældigt – uden helt at have styr på, hvad tingene egentlig betyder. Saudi er ikke kapitalisme. Det er et autoritært oligarki med massiv statskontrol og lukkethed. Det minder faktisk langt mere om socialistiske eller kommunistiske magtstrukturer end om en fri markedsøkonomi. Kapitalisme har bestemt sine fejl – men det er også det system, der historisk har løftet flest mennesker ud af fattigdom. I sin kerne handler det om muligheder, ansvar og innovation. Ikke om ‘fuck de fattige’, som du lidt ud af det blå slynger ud uden sammenhæng eller dokumentation. Og hvis vi taler om systemer, der har bragt mest død og ødelæggelse, så kan man ikke ignorere regimer som Sovjetunionen, Mao’s Kina og Pol Pot’s Cambodja. Det er historiske fakta – de passer måske bare ikke ind i den fortælling, du prøver at køre. Hvis du vil diskutere det her seriøst, kræver det lidt mere end vrede og populistiske floskler. Det kræver, at man faktisk gider sætte sig ind i tingene og tænke bare en smule mere nuanceret

Ikke så overraskende, regimet skal ikke tabe ansigt.